Решение от 19 апреля 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-246-2/2013 г.
 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 апреля 2013 года г. Тверь Мировой судья судебного участка№ 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н. А.,
 
    с участием представителя истца - по доверенности Антропова А.Н., при секретаре Назаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Центрального района города Твери гражданское дело по иску ООО «Фаворит+» к Стец <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которых, ссылается на следующие обстоятельства:
 
    Истец является управляющей организацией дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. Данное обстоятельство подтверждается протоколом решения общего собрания собственников от <ДАТА2> о выборе управляющей компании ООО «Фаворит+» с <ДАТА2> Ответчик    является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> не производили оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг и по данным учета ООО «Фаворит+» за ответчиками числится задолженность за приведенный период. Данное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета <НОМЕР>, историей начислений и платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Фаворит+» - Антропов А.Н. поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.   
 
    Ответчик,   в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
       Судебная повестка с указанием даты, времени, места судебного разбирательства направлена ответчикам  заказным письмом с простым уведомлением. С отделения связи судебная повестка   дату   судебного заседания была возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку адресата в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и возникновение у суда право разрешить данное дело в порядке заочного производства
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению
 
    ООО «Фаворит+» согласно протоколу общего собрания собственников дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> от <ДАТА3> избрано управляющей организацией указанного многоквартирного дома и правомочен производить начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом.
 
    Согласно  сообщению Федеральной службы кадастра и картографии <АДРЕС> области от <ДАТА4> право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из истории начислений и платежей за коммунальные услуги за нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно лицевому счету <НОМЕР> и истории начислений платежей по лицевому счету образовалась задолженность за период <ДАТА><ДАТА> по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с нанимателя указанного жилого помещения. Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с действующим законодательством и представляется суду верным.
 
             Ответчик  Стец С.О. не представил  в суд возражений по предъявленным исковым требованиям, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, предъявленная сумма задолженности, с учетом имеющихся сведений о том, что нанимателем указанного жилого помещения является ответчик, подлежит взысканию в полном объеме за оспариваемый период с ответчика Стец С.О.
 
    Суд полагает также возможным взыскать расходы оплате государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 69, 153-157 ЖК РФ, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Фаворит+» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать   со Стец <ФИО1> в пользу ООО «Фаворит+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери в течение 7 дней после получения ими копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке через мирового судью в Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Н. А. Смирнова Заочное решение изготовлено в окончательной форме30.04.2013 г.
 
    Мировой судья                                                                     Н.А. Смирнова Заочное решение не вступило в законную силу.