Решение от 27 мая 2013 года №2-246/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    27 мая 2013 года                   г.Чапаевск Самарской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,
 
    при секретаре Зверевой О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/13 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к Кропу <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        МУП «ВКС» городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области предъявило исковые требования к Кропу <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4000,00 руб. Мотивировали исковые требования тем, что <ДАТА2> приговором мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Кроп Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  158 УК РФ, а именно в краже 2 чугунных крышек с канализационных колодцев, расположенных в п. <АДРЕС>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, стоимостью 2000,00 руб. каждая, всего на общую сумму 4000,00 руб., принадлежащих истцу. В ходе рассмотрения уголовного дела Кроп Ю.Г. вину признал полностью.  
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Кроп Ю.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Из объяснений Кропа Ю.Г., отобранных <ДАТА3> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, следует, что с исковые требования Кроп Ю.Г. признает, на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие согласен.
 
        Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования МУП «ВКС» городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> (л.д. 3-5) следует, что Кроп Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В результате совершенного <ДАТА5> преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 4000,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости чугунного люка от <ДАТА6> (л.д. 15). Размер материального ущерба ответчиком не оспаривается.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Учитывая изложенное, мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает иск МУП «ВКС» городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании ущерба подлежит удовлетворению полностью, следует взыскать с Кропа Ю.Г. в пользу истца материальный ущерб в размере 4000,00 руб.
 
        Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
        На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области к Кропу<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Кропа <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области материальный ущерб в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.   
 
        Взыскать с Кропа <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
        Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
        Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Мировой судья                                           Е.В.Жданова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать