Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Дело №2-246/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Собинка 15 апреля 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.
с участием представителя ответчика: адвоката Калмыковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Богомягкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Богомягкова С.В. задолженности по кредитному договору и процентам в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что в соответствии с заключенным ими ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором NN Богомягков С.В. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный NN, двигатель NN, кузов NN, цвет черный, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет торгующей организации платежным поручением. В целях обеспечения погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля NN. В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 30 /31/ числа, однако не исполнял своих обязательств, в связи с чем за ним образовался долг по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые он не погашает, в связи с чем истец просил взыскать с Богомягкова С.В. указанную сумму, в которую входят текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>; кроме того просил взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.65/.
Ответчик Богомягков С.В., извещавшийся о предъявленном иске по имеющемуся в материалах дела адресу <...>, в судебное заседание не явился, судебное уведомление и телеграмма возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» /л.д.54, 60/.
Представитель ответчика адвокат Калмыкова О.В., привлеченная к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика Богомягкова С.В., иск не признала, пояснив, что причины невыплаты ответчиком кредита и процентов неизвестны, не исключены обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от досрочного взыскания кредита и процентов.
Огласив исковое заявление, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о поддержании исковых требований в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с кредитным договором NN от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Богомягкову С.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых путем перечисления суммы кредита с открытого ссудного счета заемщика на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца проценты и частичное погашение основного долга /л.д. 8-9/.
Факт получения Богомягковым С.В. кредита в сумме, установленной кредитным договором, подтвержден платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании заявления ответчика с его ссудного счета NN банком перечислены <данные изъяты> в <данные изъяты> за автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора автомобиль перешел в собственность Богомягкова С.В. /л.д.21-26/.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору между Русфинанс Банком и Богомягковым С.В. заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный NN, двигатель NN, кузов NN, паспорт транспортного средства <...>, п.4.2.1. которого предусматривает обязанность залогодателя застраховать приобретенный за счет кредита автомобиль и дополнительное оборудование от рисков утраты и повреждения /л.д.10-11/.
На основании заявления ответчика с его ссудного счета NN банком перечислены <данные изъяты> в <данные изъяты> за страхование автомобиля по договору страхования КАСКО /л.д.17-18/.
Как усматривается из искового заявления, Богомягков С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждено историей погашений.
Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года Богомягков С.В. допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов. В соответствии с подп. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем ответчику был произведен расчет повышенных процентов. Общая задолженность Богомягкова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ -<данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>.
В соответствии с текстом претензии и описью заказных писем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с указанием суммы его задолженности перед банком - <данные изъяты>, где ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 10 дней /л.д.27-29/.
В добровольном порядке указанную сумму истец в банк не уплатил, расчет задолженности не оспорил; сведений об изменении им места жительства в период действия кредитного договора не предоставил.
В ходе производства по делу направлявшиеся в адрес ответчика копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма в адрес Богомягкова С.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился /л.д.54, 72/.
Данные об уплате Богомягковым С.В. задолженности перед банком к моменту рассмотрения спора отсутствуют.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
Закон и заключенные между сторонами договоры не связывают право кредитора на досрочное взыскание кредита с виновным поведением ответчика, а начисление штрафных санкций предусмотрено договором в случае одного лишь факта несвоевременных платежей.
Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и штрафных санкций в виде повышенных процентов, судом не установлены.
В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик добровольно заключил кредитный договор и договор залога автомобиля на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для сторон; свои обязательства по договору Богомягков С.В. нарушал систематически, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Богомягкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>; возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: /подпись/ И.В. Степанова
