Решение от 22 мая 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-246/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., 
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    с участием истца Забродина Е.В.,
 
    представителя истца Федулеевой И.П.
 
    представителя ответчика Извайлова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Е.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании излишне уплаченной комиссии, компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Забродин Е.В. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее НБ «Траст» (ОАО)) о взыскании излишне уплаченной комиссии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что *** года между ним и НБ «Траст» (ОАО) был оформлен кредитный договор № *** на сумму 102040 рублей 82 копейки сроком на 36 месяцев. Пользуясь положительной историей у банка, он решил до конца *** года погасить кредит досрочно. Внеся на свой счет остаток задолженности, рассчитывая, что свободен от обязательств уничтожил карту, по которой оплачивал кредит. Однако в конце *** года сотрудники банка ему сообщили, что кредит не погашен, остаток суммы составляет 2363 рубля 22 копейки. Поскольку своевременное погашение кредита формирует положительную историю и упрощает процедуру получения кредитов в будущем, он незамедлительно осуществил указанный выше платеж через операционный офис филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Энгельсе, в связи с чем за кассовоеобслуживание при проведении операции без использования банковской карты с него дополнительно удержали комиссию в размере 100 рублей. После чего пересчитав график платежей и уплаченные суммы по кредиту, обнаружив переплату, он обратился с заявлением в банк. В ответ на заявление отдел урегулирования отношений с клиентами сообщил, что по состоянию на *** года задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт, остаток на счете составляет 2372 рубля 81 копейку, указанная сумма была возвращена. Однако комиссию за кассовое обслуживание ему не вернули, в ответ на его заявление был выдан письменный отказ. Поведением ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в уплате по требованию банка дополнительных средств по кредиту, что усугубило его материальное положение, для возврата денежных средств ему приходилось отпрашиваться с работы, что отразилось на его заработке, а также в пренебрежительном отношении к нему со стороны сотрудников банка. Просит взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченную комиссию в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной в размере 400 рублей и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу также расходы за юридические услуги в сумме 10000 рублей.
 
    Истец Забродин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что *** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, для досрочного погашения которого он обратился в центр телефонного сопровождения клиентов, оператором ему была озвучена сумма платежа в размере 87620 рублей 41 копейка, которую необходимо оплатить не позднее *** года. Через банкомат *** года им была внесена сумма в размере 87620 рублей, *** года 10 рублей вместо 41 копейки. Однако в последний раз в банкомате произошел сбой: деньги принял, карточку вернул, а чек не выдал, в связи с чем в тот же день он обратился с заявлением в банк с просьбой разобраться. После Нового года, до *** года он снова позвонил в центр поддержки клиентов, где ему сообщили, что кредитный договор не закрыт, для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации ему необходимо внести сумму 2363 рубля 22 копейки. Опасаясь начисления процентов, указанную сумму он внес *** года, уплатив при этом комиссию за обслуживание в размере 100 рублей, так как карту он уже уничтожил, полагая, что кредит погашен. После чего ему пришел ответ из банка о том, что по состоянию на *** года задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт. Остаток на счете ему перевели на другой кредитный договор, а 100 рублей за кассовое обслуживание не вернули, в связи с чем он снова обратился в банк с заявлением с просьбой вернуть указанные выше денежные средства. Не получив ответ более двух месяцев, он обратился в банк, где в фойе на кассе ему положили 100 рублей, на что он потребовал письменный ответ, после чего пригласили управляющего, который пояснил, что ничего ему не обещал и выставил его в коридор дожидаться ответа. В письменном ответе банк в возврате комиссии отказал. Полагает, что в результате действий банка им понесены убытки, а также ему причинен моральный вред. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Федулеева И.П. поддержала позицию своего доверителя, пояснив при этом, что комиссия за кассовое обслуживание была уплачена ее доверителем по вине банка, на его требование вернуть указанные денежные средства был дан письменный отказ, в связи с чем он вынужден был отпрашиваться с работы, обратиться за юридической помощью, испытывал нравственные переживания. Просила взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную комиссию, компенсацию морального вреда, а также понесенные им судебные расходы и расходы на оплату юридических услуг.
 
    Представитель ответчика по доверенности Извайлов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что между банком и Забродиным Е.В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, спецкартсчета и кредитного договора, в рамках которого ему был предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, а также открыт счет и спецкартсчет. Предлагаемые банком условия ответчика устраивали. Для удобства получения и погашения кредита клиенту бесплатно была выдана карта. Банковская карта является собственностью банка и согласно условиям по расчетным картам сдается в банк принаступлении событий, указанных в п. 9.5 Условий, в том числе, если договор расторгается по инициативе клиента в любой момент при условии окончательного расчета с банком и полного погашения задолженности. Окончательный расчет клиента с банком производится на основании письменного заявления клиента о закрытии спецкартсчета при условии списания с него суммы последней операции и погашения клиентом задолженности в полном объеме. Однако истец, полагая, что кредит погашен, собственноручно уничтожил карту. Из записи переговоров отдела телефонного сопровождения клиентов следует, что для досрочного погашения кредита Забродину Е.В. названа сумма в размере 87620 рублей 41 копейка, *** года истец внес указанную выше сумму без копеек, в связи с чем денежных средств было недостаточно для перечисления последних на спецкартсчет для полного досрочного погашения кредита, поэтому денежные средства остались на текущем счете истца. *** года последний внес еще 10 рублей, но так купюра была ветхой, замятой, в банкомате произошел сбой. По заявлению истца была проведена инкассация банкомата, банк обнаружил излишки в размере 10 рублей и зачислил ему на карту *** года. Одновременно с этим была составлена служебная записка на закрытие кредитного договора, так как просрочка появилась не по вине заемщика. Кредит был закрыт *** года. Пока проводились указанные выше мероприятия, Забродину Е.В. по его звонку в центре обслуживания клиентов предложили оплатить плановые проценты по кредиту. По его заявлению он дополнительно заплатил 2363 рубля 22 копейки и комиссию банка 100 рублей, поскольку оплачивал не по карте. В ответ на заявление клиента о возврате ему уплаченной комиссии, банк пытался уладить вопрос всеми возможными способами, но в последний момент истец отказался от получения денежных средств и потребовал официальный отказ в письменном виде. Полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку указанная выше комиссия была взята согласно тарифов банка за кассовое обслуживание при проведении операций без использования банковской карты, данный способ погашения платежа по кредиту Забродин Е.В. выбрал сам. Кроме того, не дождавшись ответ банка на его заявление о сбое банкомата и закрытии кредита, он по собственной инициативе еще внес на счет 2363 рубля 22 копейки, которые впоследствии по его заявлению были переведены на другой счет.
 
                Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
 
    Согласно Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу ст. 4 Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
 
    Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Статьей 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
 
    Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено, что *** года между НБ «Траст» (ОАО) и Забродиным Е.В. заключен смешанный договор № *** об открытии банковского счета, спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, и кредитного договора, по условиям которого банк открыл заемщику счет № ***, предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 102040 рублей 82 копейки сроком на 36 месяцев под 33,50% годовых с суммой ежемесячного платежа 4529 рублей 71 копейка, и с указанного выше счета по заявлению Забродина Е.В. перечислил названную сумму на спецкартсчет №***, выдав банковскую карту для зачисления и погашения кредита (л.д. 38-44).
 
    Как следует из п. 1.3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» график платежей представляет собой документ, содержащий информацию о суммах и датах осуществления платежей со счета в счет погашения задолженности по кредиту, являющийся неотъемлемой частью договора (л.д. 50).
 
    Согласно Графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Во избежание возникновения просроченной задолженности по кредиту необходимо уточнять сумму последнего платежа в Центре обслуживания клиентов, а также рекомендовано вносить денежные средства на счет заблаговременно.
 
    Задолженность можно оплатить любым из следующих способов: в банкоматах НБ «Траст» (ОАО), в отделениях НБ «Траст» (ОАО), с помощью денежного перевода системы Contact, в отделениях Почты России, банковским переводом.
 
    Преимущества оплаты через банкоматы: без комиссии, деньги поступят на счет не позднее следующего рабочего дня (л.д. 42).
 
    В силу п. 3.2.2.1. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» клиент, желающий погасить задолженность по кредиту досрочно, должен к ближайшей дате платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или на ином счете, который может быть указан клиенту для погашения задолженности по кредиту (далее счет), сумму денежных средств достаточную для погашения задолженности (л.д. 51).
 
    Пунктом 3.2.6. установлено, что обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по кредиту приравнивается к распоряжению клиента на досрочное погашение задолженности по кредиту (л.д. 51).
 
    После уплаты клиентом всех сумм задолженность по кредиту считается погашенной, а обязательства сторон выполненными в полном объеме. Уплата сумм, предусмотренных п. 3.2.2. считается осуществленной в полном объеме в момент списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета, но не ранее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 3.2.4.).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами *** года Забродин Е.В. обратился в отдел телефонного сопровождения клиентов НБ «Траст» (ОАО) с целью уточнить остаток задолженности по кредиту *** от *** года, в связи с чем оператором ему была озвучена сумма платежа в размере 87620 рублей 41 копейка для оплаты не позднее *** года (л.д. 61).
 
    В этот же день через банкомат им была внесена сумма в размере 87620 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Забродина Е.В. № *** (л.д. 63-64).
 
    *** года Забродин Е.В. через банкомат НБ «Траст» (ОАО) вместо недостающих для полного погашения задолженности по кредиту 41 копейки внес 10 рублей, однако в банкомате произошел сбой, внесенные им денежные средства на счет зачислены не были, чек также не был выдан, в связи с чем он в тот же день обратился с заявлением в банк с просьбой разобраться. Согласно выписке из лицевого счета Забродина Е.В. № *** указанные денежные средства были зачислены на его счет *** года (л.д. 54-55, 61-64).
 
    *** года с целью уточнить закрыт ли кредитный договор № *** от *** года Забродин Е.В. обратился в отдел телефонного сопровождения клиентов НБ «Траст» (ОАО), на что оператором ему была озвучена информация, что данный кредитный договор не закрыт и для полного погашения необходимо внести сумму в размере 2363 рубля 22 копейки для оплаты не позднее *** года (л.д. 61 оборот).
 
    Опасаясь начисления процентов и иных штрафных санкций Забродин Е.В. *** года через отделение НБ «Траст» (ОАО) (касса № 2) внес для погашения кредита сумму в размере 2363 рубля 22 копейки, а также комиссию за погашение кредита на неотложные нужды в размере 100 рублей и обратился с заявлением в банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации (л.д. 10-11).
 
    Согласно сообщению Управления по работе с обращениями клиентов НБ «Траст» (ОАО) по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору № *** от *** года отсутствует, кредитный договор закрыт, остаток на счете № *** составляет 2372 рубля 81 копейку. Из платежного распоряжения Забродина Е.В. на перевод рублей от *** года следует, что указанные денежные средства переведены на расчетный счет № *** (л.д. 14, 60). 
 
    Как следует из выписки по счету № ***, содержащей историю операций по кредитному договору № *** от *** года кредитный договор закрыт *** года (л.д. 63-64).
 
    *** года Забродин Е.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о возмещении ему уплаченной за кассовое обслуживание комиссии в размере 100 рублей (л.д. 58).
 
    В ответ на заявление Забродина Е.В. от *** года НБ «Траст» (ОАО) *** года сообщил, что комиссия в размере 100 рублей, уплаченная для пополнения счета для погашения платежа по кредиту через кассу офиса, взимается согласно Тарифов Банка за кассовое обслуживание при проведении операций без использования банковской карты. Согласно Тарифам Банка комиссия взимается за каждую операцию внесения наличных денежных средств на СКС и (или) счет, осуществляемую через кассу кредитора (дополнительного к сумме операции) в размере 100 рублей с операций на сумму от 200 до 9999,99 рублей включительно. В этой связи возврат комиссии в размере 100 рублей Банком не осуществляется (л.д. 16).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что *** года сотрудником ОТСК ДКП для полного погашения задолженности по кредиту Забродину Е.В. была озвучена сумма платежа в размере 87620 рублей 41 копейка для оплаты не позднее 11 декабря 2012 года.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец через банкомат НБ «Траст» (ОАО) внес платеж по кредитному договору *** года в размере 87620 рублей, *** года в размере 10 рублей.
 
    Согласно п. 1 абз. 5 Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, зачисление на счет денежных средств, внесенных посредством банкоматов с функцией приема наличных путем внесения наличных денежных средств на карту погашения кредита, осуществляется не позднее следующего рабочего дня.
 
    Из буквального толкования данного пункта следует, что не исключается зачисление денежных средств и в этот же день.
 
    В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.
 
    Из указанного следует, что обязанность потребителя по оплате будет считаться исполненной еще до того, как соответствующие денежные средства будут перечислены на счет банка получателя денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что денежные средства в размере 10 рублей в счет погашения задолженности по кредиту № *** от *** года были внесены Забродиным Е.В. через банкомат НБ «Траст» (ОАО) *** года.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм материального права и условий кредитного договора, истец полностью исполнил обязательство по досрочному погашению задолженности по кредиту в установленный срок, то есть в одну из дат, указанных в Графике платежей, а именно *** года.
 
    Вместе с тем, *** года посредством телефонного сообщения банк проинформировал истца, что заключенный им кредитный договор не закрыт и для полного погашения задолженности Забродину Е.В. необходимо внести сумму в размере 2363 рубля 22 копейки для оплаты не позднее *** года.
 
    Из представленного суду приходного кассового ордера № *** от *** года следует, что Забродин Е.В. в счет погашения кредита внес сумму в размере 2363 рубля 22 копейки, а также комиссию за погашение кредита на неотложные нужды в размере 100 рублей. Сумма в размере 2363 рубля 22 копейки по заявлению истца была переведена на иной расчетный счет, открытый в НБ «Траст» (ОАО) на его имя, в возврате комиссии в размере 100 рублей *** года отказано.
 
    Таким образом, поскольку истец, являясь потребителем банковских услуг, исполнил свою обязанность по оплате кредитного договора *** года в полном объеме, переплата им денежных сумм возникла в результате действий банка, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде излишне уплаченной комиссии.
 
    Поскольку действиями ответчика об отказе в возврате излишне уплаченной комиссии были нарушены права истца, как потребителя, требование последнего о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-0' href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_91A765172FC9D28B53E610688266FD15DF62539F8201FEE838506FF55A539343/"моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер причиненных Забродину Е.В. нравственных страданий, выразившихся в переплате денежных средств по кредиту, причиненных неудобствах и пренебрежительном отношении к нему со стороны сотрудников банка, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    На основании изложенного, с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть в размере 300 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 5).
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления, оплата услуг представителя), что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 36, 78).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. 
 
    Анализируя сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем фактически выполненной в рамках дела представителем работы, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца части расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей за составление искового заявления и в размере 4000  рублей за оплату услуг представителя.
 
      Также с НБ «Траст» (ОАО) в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей (требования неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Забродина Е.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Забродина Е.В. убытки в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 6300 (шесть тысяч триста) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.
 
    Срок изготовления мотивированного решения 27 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья И.А.Усанова