Решение от 28 февраля 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-246/2013/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    28 февраля 2013 года                                                                                     р.п. Тамала
 
 
                Мировой судья судебного  участка   в   границах Тамалинского района Пензенскойобласти Паншина Ю. Л., при секретаре Савиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» к Вуколову <ФИО1>, Гизатулиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в судебный участок с иском к Вуколову <ФИО1>, Гизатулиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя тем, что у ответчика, являющегося абонентом ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», в ходе проведения плановой проверки прибора учета потребления электрической энергии, был выявлен факт задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1642, 66  руб., который частично оплачен. Остаток долга составляет 1142, 66  руб., который истец и просит взыскать с ответчика Вуколова Г. Г. и с ответчика Гизатулиной И. Р., как с члена семьи собственника жилого помещения.
 
                В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не явился, на основании письменного заявления просил рассмотреть гражданское дело  в его отсутствие.
 
                Ответчики Вуколов Г. Г. и Гизатулина И. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Вуколов Г. Г. согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Гизатулина И. Р. о причинах неявки суду не сообщила.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно ч. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплатить, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать исправность и надлежащее техническое состояние используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Между тем, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договорных обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.
 
                Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в ходе проведения проверки прибора учета потребления электрической энергии, проводимой <ДАТА1> в доме ответчика, был выявлен факт задолженности за потребленную электрическую энергию на сумму 1642 руб. 66 коп. Данное обстоятельство подтверждено имеющимся в деле актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от  <ДАТА1> № 94/490.
 
    Данный акт составлен в присутствие ответчика, о чем свидетельствует его подпись в акте. Из лицевого счета абонента следует, что остаток долга составляет 1142 руб. 66 коп.
 
               В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность.
 
               Согласно справки Администрации р.п. Тамала <АДРЕС> области о составе семьи Вуколова Г. Г. в состав его семьи входит Гизатулина И. Р.
 
               Указанный член семьи Вуколова Г. Г. несет солидарную ответственность вместе с ним по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения.  
 
                Между тем, ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения договорных обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.
 
                В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
                Ответчики оплату задолженности не произвели, поэтому задолженность за потребленную электрическую энергию рассчитанная с учетом правильного применения действовавших тарифов для граждан, подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Пензенская энергосбытовая компания».
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», удовлетворить.
 
                Взыскать  солидарно с Вуколова Геннадия Геннадьевича и Гизатулиной Ирины Рафиковны  в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 1142 (Одна тысяча сто сорок два) руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
 
          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
               Мировой судья                                                  Ю. Л. Паншина