Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Дело №2-246/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013г. п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зелезнева В.И.,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк», далее Банк, обратился в суд с иском к ФИО1, Велиеву В. Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Прокопенко Е.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Прокопенко Е.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты>. под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с утвержденным графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Велиева В. Г. оглы, заключив с ним договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Просит взыскать с Прокопенко Е.А. и Велиева В. Г. оглы оглы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Горбачевская (Прокопенко) Е.А. с заявленными требованиями истца не согласилась и суду пояснила, что она действительно брала кредит в банке для Абашева Ш. О том, что поручителем выступал Велиев, она узнала в 2012г. от коллекторов. За денежными средствами в банк она ездила с Ильиным, которому в последствии и передала все деньги, расписку с него не брала. Кто платил за кредит она не знает.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отдела ЗАГСа Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о смерти №. Велиев В. Г. оглы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Азербайджанская ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству, выданного УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, ОАО «МТС-Банк» является по настоящему делу надлежащим истцом.
Из свидетельства о заключении брака 1-ДВ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Е.А. заключила брак с Горбачевским В.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия ГОРБАЧЕВСКАЯ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Горбачевской (Прокопенко) Е.А. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре.
В обеспечение кредитного договора, между банком и Велиевым В. Г. оглы оглы заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Велиев В.Г. оглы обязался перед кредитором отвечать за исполнение Горбачевской (Прокопенко) Е.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Горбачевская (Прокопенко) Е.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 договора поручительства №).
Согласно заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ Горбачевской (Прокопенко) Е.А. был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, с начислением на сумму кредита 23% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.2, п.3.2.2 договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа месяца. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>. и приводится в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.
Расчет платежей по кредиту, согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден и согласован между сторонами, что подтверждается подписью сторон и не оспаривается сторонами.
Исходя из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Горбачевская (Прокопенко) Е.А. осуществляла платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчице о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.3.3, п.8.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 договора включительно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.
Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору потребительского кредита Горбачевской (Прокопенко) Е.А. перед банком составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с Условиями кредитного договора и процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского кредита, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «МТС-Банк», так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчицы о том, что она брала кредит не для себя, не являются юридически значимыми по настоящему делу, поскольку судом выше установлено, что истец предоставил кредит ответчице, которым в последующем она и распорядилась по своему усмотрению
В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Судом установлено, что поручитель Велиев В.Г. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 977 ч.1 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Велиева В.Г. оглы не зарегистрировано. Наследники за принятием наследства не обращались.
В связи с тем, что в состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договора поручения, наследники после смерти Велиева В.Г. оглы отсутствуют, суд, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Велиева Вели Гасан оглы, в связи со смертью последнего.
Таким образом, задолженность по кредитному договору и причитающиеся проценты по кредиту подлежат взысканию с Горбачевской (Прокопенко)Е.А.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по исполнению кредитного договора, в судебном заседании не установлено.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанную сумму, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МТС-Банк», – удовлетворить.
Взыскать с Горбачевской Е. А. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и судебные расходы – уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей 35коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Судья В.И.Зелезнев
