Решение от 05 июля 2013 года №2-246/2013

     2-246/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белебей         «05» июля 2013 г.
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Еркеева Р.Н.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Гусевой Ф.М., Ахтариевой Р.Б., Хузиеву А.М., Шукаеву В.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    Просят взыскать солидарно с ответчиков Гусевой Ф.М., Ахтариевой Р.Б., Хузиева А.М., Шукаева В.Н. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку основного долга в сумме ... рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме ... рубля, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рубля.
 
    В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сельский дом» и Гусевой Ф.М. был заключен договор целевого денежного займа № № на сумму ... рублей. Указанная сумма в безналичном порядке путем перечисления денежных средств была перечислена на расчетный счет Гусевой Ф.М. В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется в течение ... лет ежеквартально равными долями с уплатой № годовых согласно графику погашения займа. На основании соглашения уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сельский дом» уступило право требования истцу суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа в сумм ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей и процентов, начисляемых в будущем ... рублей согласно расчету остатка выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день ответчик не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами Ахтариевой Р.Б., Хузиева А.М., Шукаева В.Н.
 
    В судебном заседании истец - представитель ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» Муравьева Е.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивает. Дополнительно суду пояснила, что было уплачено всего тринадцать платежей на общую сумму ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей. Пени прошу взыскать на усмотрение суда.
 
    Ответчик Ахтариева Р.Б., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия сторон, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Ответчик Гусева Ф.М. заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что действительно не вносила платежи в погашение полученного займа. Ахтариева Р.Б., Шукаев В.Н., Хузиев А.М. являются ее поручителями, просила образовавшийся долг в ответчиков не взыскивать.
 
    Ответчик Шукаев В.Н. заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что является поручителем Гусевой Ф.М., считает, что образовавшийся долг должна выплачивать Гусева Ф.М.
 
    Ответчик Хузиев А.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно является поручителем Гусевой Ф.М., но выплачивать образовавшийся долг не согласен, с ним должна рассчитываться Гусева Ф.М.
 
    Выслушав пояснения и доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, а именно: расчет пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет пени за просрочку уплаты процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; договор № № денежного займа на строительство и завершение строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года; расчет выплат по займу от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительное соглашение к договору денежного займа на строительство и завершение строительства индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года; соглашение № № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года; расчет остатка выплат по займу № № от ДД.ММ.ГГГГ года; акт сверки по погашению займа; заявление Гусевой Ф.М. генеральному директору ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о продлении срока договора в части завершения строительства жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ года; обращение ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к Шукаеву В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности согласно его поручительства; обращение ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к Гусевой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате образовавшейся задолженности; обращение ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» к Ахтариевой Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности согласно ее поручительства; требование ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» от ДД.ММ.ГГГГ года к Гусевой Ф.М. о досрочном возврате займа; требование ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» от ДД.ММ.ГГГГ года к Шукаеву В.Н. о досрочном возврате займа; поручительство Ахтариевой Р.Б. ее обязательства по своевременному возврату ссуды в сумме ... рублей, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ года; поручительство Шукаева В.Н. его обязательства по своевременному возврату ссуды в сумме ... рублей, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ года; поручительство Хузиева А.М. его обязательства по своевременному возврату ссуды в сумме ... рублей, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ года; Устав государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ГУП «Фонд жилищного строительства РБ»; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом орган по месту нахождения на территории РФ; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сельский дом» и Гусевой Ф.М. был заключен договор целевого денежного займа № №. Сумма денежного займа составляет ... рублей сроком на ... годовых (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Гусевой Ф.М. заключен договор о внесении изменений и дополнений: пункт ... договора исключить и дополнить договор следующим пунктом: .... построить индивидуальный жилой дом, отвечающий установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенный применительно к условиям сельского населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, до ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.№
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сельский дом», с одной стороны ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Гусевой Ф.М. заключено соглашение о нижеследующем: ОАО «Сельский дом» уступает, а ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» принимает право требования суммы остатка основного долга и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сельский дом» и Гусевой Ф.М. Сумма передаваемого в соотв. С п.1 настоящего соглашения требования составляет ... рублей. ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» принимает право требования по договору в том ж объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. В связи с принятием ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» права требования по договору, указанному в п.1 настоящего соглашения, к нему переходят также права по требованию к третьим лицам по поручительствам, обеспечивающим исполнения обязательств Гусевой Ф.М. по договору целевого денежного займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что договор целевого денежного займа № № между ОАО «Сельский дом» и Гусевой Ф.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сельский дом», с одной стороны ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Гусевой Ф.М. заключено соглашение № № уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Белебея Маляровой Р.М. удостоверен договор поручительства, подписанный ответчиками Ахтариевой Р.Б., Хузиевым А.М., Шукаевым В.Н. (л.д.№).
 
    В силу ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно было дано.
 
    Данное согласие от поручителей Ахтариевой Р.Б., Хузиева А.М., Шукаева В.Н. в материалах дела отсутствует, таким образом суд отказывает истцу о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней солидарно с ответчиков и взыскивает основной долг, проценты за пользование займом, пени с ответчика Гусевой Ф.М.
 
    Ответчиком Гусевой Ф.М. В нарушение условий договора целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по погашению займа не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.
 
    Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании долга с поручителей, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, с прекращением поручительства отсутствуют основания для возложения на поручителей солидарной с заемщиком ответственности по договору займа.
 
    ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» ДД.ММ.ГГГГ года № № обратился с письменным обращением к Гусевой Ф.М. о требовании оплатить образовавшуюся задолженность, также ДД.ММ.ГГГГ года № № «Фонд жилищного строительства РБ» обратился к Гусевой Ф.М. с требованием о досрочном возврате займа.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней с ответчика Гусевой Ф.М.
 
    Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратились с требованием о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней по состоянию на день вынесения решения судом, тогда как расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору ....
 
    В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... (л.д№) также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку основного долга в сумме ... рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме ... рубля подлежит удовлетворению частично. В силу положения ч.1 ст.333 ГК РФ, с учетом мнения истца, который просит взыскать пени на усмотрение суда, суд уменьшает взыскиваемую сумму пени за просрочку основного долга до суммы ... рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом до суммы ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга ...
 
    Взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме ...
 
    Взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме ...
 
    Взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме ...
 
    Всего взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ...
 
    Взыскать с Гусевой Ф.М. в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» госпошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья:        Р. Н. Еркеев
 
    Решение в законную силу не вступило.