Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Дело № 2-246/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просолупова В.Т., Просолуповой Е.Я., Браун Т.В. к администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Просолупов В.Т., Просолупова Е.Я., Браун Т.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности <адрес> (далее по тексту решения спорная квартира) по 1/4 каждому.
В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Просолуповой Е.Я., Просолуповым В.Т. и совхозом «<данные изъяты>» заключен договор на передачу и продажу спорной квартиры в собственность, с учетом количества членов семьи 4 человека, без определения долей. На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Просолупов В.Т., Просолупова Е.Я., Просолупова (Браун) Т.В., Просолупов А.В..
В связи с тем, что в договор не были включены все участники приватизации, не были определены доли, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истцов Просолуповой Е.Я., Просолупова В.Т., Браун Т.В. - Харитонова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать за Просолуповым В.Т., Просолуповой Е.Я., Браун Т.В., Просолуповым А.В. право общей долевой собственности на <адрес> по 1/4 доли за каждым.
В судебном заседании представитель третьего лица Просолупова А.В. - Харитонова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Истцы Просолупов В.Т., Просолупова Е.Я., Браун (добрачная фамилия Просолупова) Т.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес>, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц: <адрес> отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес>, Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, третье лицо Просолупов А.В., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. От Управления Росреестра представлены заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Просолуповым В.Т., Просолуповой Е.Я. и совхозом «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: совхоз <данные изъяты> в собственность последней, с учетом количества членов семьи четыре человека. Данный договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации.
Согласно архивной справке администрации <адрес> совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в КГУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ КГУП «<данные изъяты>» было исключено из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой квартире и земельному участку из земель населенных пунктов, принадлежащих Просолуповой Е.Я. присвоен адрес: <адрес> (ранее имел адрес: <адрес>).
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Просолупов В.Т., Просолупова Е.Я., Просолупова (Браун) Т.В., Просолупов А.В..
Браун (добрачная фамилия Просолупова) Т.В., Просолупов А.В. являются детьми Просолупова В.Т., Просолуповой Е.Я., что подтверждается представленными в материалах дела копиями свидетельства о рождении.
Брак между Просолуповой Т.В. и Браун М.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из представленных материалов дела усматривается, что <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> не значится.
Согласно сведениям Бийского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес> по данным архива Бийского отделения сведений о принадлежности спорной квартиры отсутствуют. Сведений об участии в приватизации Просолупова В.Т., Просолупова А.В., Просолуповой Е.Я., Браун (Просолуповой) Т.В. жилых помещений отсутствуют.
Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>» сведения о принадлежности <адрес> отсутствуют.
Учитывая изложенное, судом установлено, что истцы на законных основаниях вселились в спорное жилое помещение и произвели свою регистрацию по месту жительства в связи с чем, приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, право Просолупова В.Т., Просолупова А.В., Просолуповой Е.Я., Браун (Просолуповой) Т.В. на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.
С учетом изложенного, суд признает за Просолуповым В.Т., Просолуповым А.В., Просолуповой Е.Я., Браун (Просолуповой) Т.В. право общей долевой собственности на <адрес> по адресу:<адрес> по 1/4 доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Просолупова В.Т., Просолуповой Е.Я., Браун Т.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Просолуповым В.Т., Просолуповой Е.Я., Браун Т.В., Просолуповым А.В. право общей долевой собственности на <адрес>
<адрес> по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу «___»________________2013 года
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь:
