Решение от 26 марта 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            дело    № 2-246/13         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
 
    26 марта 2013 года                                                                                         г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска
 
    Бусыгина М.А.
 
    при секретаре Богомазовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Перевертайловой <ИО1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    ООО «Дом-Строй-Сервис»  обратилось в суд с иском к Перевертайловой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и ремонта системы домофон,  мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному между ними 04.03.2006 года договору на оказание услуг по абонентскому обслуживанию. Задолженность ответчика по абонентской плате за период с 01.01.2011 года по 01.03.2013 года составляет 755 руб. Считает, что на основании ст.ст. 393, 394, ГК РФ, п.3.5 Договора истец имеет право на неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы и ввиду её несоразмерности размеру причиненных убытков уменьшает её до основной суммы долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 755 руб., неустойку в размере 755 руб., судебные расходы возложить на ответчика. 
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.
 
    Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость  повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  представителю истца разъяснены.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.     
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
     Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» от иска  к Перевертайловой <ИО1> о взыскании задолженности в сумме 755 руб. за период с 01.02.2011 года по 01.03.2013 года, неустойки в размере 755 руб.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Перевертайловой <ИО1> о взыскании задолженности прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению  № 110 от 13.02.2013 года в сумме 400  руб. через налоговые органы.
 
    Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: подпись.                                                    М.А.Бусыгина.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                             М.А.Бусыгина.