Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Дело № 2-246/2013
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Соколовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тушеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01 апреля 2011 года по 12 декабря 2012 года образовалась задолженность в сумме 7683 руб. 09 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, судебное извещение ответчику не вручено в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Согласно рапорту работника суда ответчик по указанному адресу в настоящее время не проживает, место его нахождения не известно.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из Устава истца, истец вправе осуществлять деятельность по продаже электрической энергии по установленным тарифам.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки видно, что ответчик с 02 июня 1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера от 07.02.1973г. № 49, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 апреля 2011 года по 12 декабря 2012 года ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 2231 кВт на общую сумму 7683 руб. 09 коп., которая на момент рассмотрения в суде ответчиком не погашена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 06 декабря 2012 года № 12641, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Тушеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Тушева Юрия Андреевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2011 года по 12 декабря 2012 года в сумме 7683 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8083 (восемь тысяч восемьдесят три) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 24 февраля 2013 года.
Судья Г.В.Карташова
