Решение от 17 июня 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-246/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Биробиджан                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Кожуновой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане  дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Морозовой Анне Павловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Морозовой А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 347 руб. 83 коп., пени в размере 30 руб. 70 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Морозова А.П., проживая по адресу: <АДРЕС> не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Морозова А.П., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 2 348 руб. 08 коп. В счет задолженности оплатила 1 000 руб. 25 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
 
    Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 347 руб. 83 коп., пени в размере 30 руб. 70 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчик Морозова А.П. в полном объеме оплатил сумму основного долга в связи с чем, отказывается от исковых требований в этой части. Просит взыскать с ответчика сумму пени  в размере 30 руб. 70 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.
 
    Ответчик Морозова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в получении повестки отказалась.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги входит  плата за электроснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно данным управления ФС ГРКК по ЕАО от <ДАТА4>  <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  правообладателем недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА5> является Морозова Анна Павловна. 
 
    Как следует из информации, предоставленной ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО», за Морозовой Анной Павловной числится жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> на основании договора купли.
 
    Согласно данным адресного бюро Морозова А.П. зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за потребленную электрическую энергию составил 1 347 руб. 83 коп. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
 
    Представителем истца <ФИО1> представлено заявление об уточнении  исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной части долга, просит взыскать с ответчика оставшуюся пеню в размере 30 руб. 70 коп., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, разъяснения понятны. Данное решение представителя истца является добровольным.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 30,70 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400,00 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
     Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Морозовой Анне Павловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Морозовой Анне Павловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 347 руб. 83 коп., - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Морозовой Анны Павловны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню в размере 30 рублей 70 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 430 рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.А. Исайкина