Решение от 17 мая 2013 года №2-246/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
17 мая 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2013 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ней и НБ «Траст» (ОАО), применить последствия недействительности условий договоров, обязав НБ «Траст» (ОАО) возвратить ей необоснованно уплаченные денежные средства в размере 98962 рубля 88 коп., зачесть сумму 105000 рублей, как досрочное погашение кредита, компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что 2010 году между ней и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, проценты по кредиту составили 42530 рублей 87 ко<адрес> уплаты процентов за пользование кредитом банк предусматривает оплату комиссии за расчетное обслуживание, что составило 77220 рублей, комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 590 рублей, страховой премии в сумме 8550 рублей, всего 86360 рублей. По кредитному договору № с НБ «Траст» (ОАО) был взят кредит на сумму 39950 рублей, проценты по кредиту 6627 рублей 68 ко<адрес> уплаты процентов за пользование кредитом, оплата комиссии за расчетное обслуживание в сумме 12152 рубля 88 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на сумму 450 рублей, итого на сумму 12602 рубля 88 ко<адрес>, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом «О банках и банковской деятельности» и иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что потребительский кредит оформляла в 2010 году. В ноябре 2011 года позвонила в банк и ей назвали сумму задолженности для досрочного погашения кредита 105000 рублей. Она внесла данную сумму. Через год ей позвонили из банка и сказали, что у нее имеется задолженность. Банк не закрыл счет, как досрочное погашение. О том, что в платежном документе должно было указано, что досрочное погашение, её не уведомили. Она к банку обращалась с претензией, но НБ «Траст» никаких действий по рассмотрению претензии не предпринял. Считает, что комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств по договорам взяли с неё не законно. Кредиты она погасила, и никакой задолженности перед банком у неё нет.
 
    Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» ФИО4., действующая по доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласна и считает, что начисление комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средству по условию договора, подписанного сторонами не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей по<адрес>% годовых на неотложные нужды сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 53,21% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 270340 рублей 87 коп., куда входит: платеж по возврату основного долга 150000 рублей, проценты по кредиту в размере 42530 рублей 87 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в размере 77220 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39950 рублей по<адрес>% годовых на неотложные нужды сроком на 18 месяцев.
 
    Согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 70,11% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 59180 рублей 56 коп., куда входит: платеж по возврату основного долга 39950 рублей, проценты по кредиту в размере 6627 рублей 68 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 450 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в размере 12152 рубля 88 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о принятии платежа на сумму 105000 рублей, как досрочное погашение кредита, а также о возврате комиссии в размере 77220 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления НБ «Траст» ФИО1 отказал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с претензией о возврате комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77810 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12602 рубля 88 коп, заключенными с банком. Как следует из материалов дела и показаний ФИО1, какого либо ответа ФИО1 на свою претензию не получала, следовательно претензия о возврате комиссии НБ «Траст» не рассматривалась.
 
    В соответствии с положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п.2 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссия за расчетное обслуживание являются платой за кредит, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором. Возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя.
 
    В соответствии с п.1 ст.16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.
 
    Таким образом, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров и взыскании в пользу истца денежной суммы, уплаченной во исполнение этих условий, подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая, характер причиненных истице нравственных страданий, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что в досудебном порядке ФИО1 обращалась к ответчику с претензией о возврате комиссии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил её требования.
 
    Учитывая, что судом требования истицы подлежат удовлетворению на сумму 98962 рублей 88 коп., с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы, т.е. 49481 рубль 44 коп.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину и руководствуясь п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с исковых требований имущественного характера в размере 3168 рублей 89 коп. и неимущественного характера 200 рублей, что составляет 3368 рублей 89 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ОАО), согласно которым на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание и страховой премии.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 необоснованно уплаченные денежные средства в размере 98962 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 88 коп.
 
    Признать перечисление сумму в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей как досрочное погашение кредита.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 штрафза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 49481(сорок девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 44 копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход бюджета города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в сумме 3368(три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 89 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать