Решение от 20 мая 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> <ФИО1>, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  ООО  «Правильный город» о возмещении ущерба, 
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
              <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая при  этом, что  <ДАТА2>  от  ТРЦ «МОЛЛ», по  адресу <АДРЕС>,д.13б  ответчиком было осуществлено перемещение на специализированную стоянку, расположенную  по  адресу: <АДРЕС>,д.12 автомобиля Форд- Фокус г/н  Е177ОН/48, принадлежащего  истцу на  праве  собственности. ОО «Правильный город» не  обеспечило сохранность автомобиля, принадлежащего истцу, в результате его  перемещения автомобилю были причинены повреждения: переднее лобовое  стекло имеет трещину неровной формы, проходящую по  левой стороне - вертикально (со стороны  водителя), а также   имеется трещина, горизонтально  проходящая над  дворниками, в нижней части лобового стекла. Согласно калькуляции составленной ООО «Донавто» стоимость работ и материалов для замены лобового стекла составляет  29120 руб. За эвакуацию автомобиля истцом было оплачено  3500руб., которую истец также считает завышенной. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 29120 руб.,  595 руб. в счет  оплаты за  эвакуацию, неосновательное  обогащения в размере  2905руб., 20  руб. в счет оплаты за  парковку, компенсацию морального  вреда  в размере  1000руб., расходы по  оплате госпошлины  в размере  1209руб.,  почтовые расходы в размере  188руб. 07  коп.. расходы по  оплате услуг  нотариуса в размере  40  руб.
 
           Впоследствии истец отказалась от части иска, просила  суд  взыскать с ответчика в счет  стоимости  возмещения ущерба 15927руб. судебные расходы в сумме 7637руб.08коп.
 
           В ходе рассмотрения дела истец <ФИО3> и представитель ответчика по  доверенности  <ФИО4> заключили мировое соглашение по условиям, которого ответчик ООО «Правильный город» выплатил истцу <ФИО3> денежную сумму в размере 15927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей в счет  возмещения  материального  ущерба, бремя судебных расходов стороны несут самостоятельно. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
             Представитель истца поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец,  вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК  РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Утвердить мировое соглашение между истцом  <ФИО3> и  представителем ответчика <ФИО5>  по условиям, которого ответчик ООО «Правильный город» выплатил истцу <ФИО3> денежную сумму в размере 15927 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей в счет  возмещения  материального  ущерба, бремя судебных расходов стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу  по иску <ФИО3> к  ООО  «Правильный город» о возмещении ущерба,  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>