Решение от 20 февраля 2013 года №2-246/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-246/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело <ХХХ>
 
                                                                                                                                                    (судебный участок № 30)
 
          
 
    
 
            ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                         
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.<*.*>,
 
    при секретаре судебного заседания   Руденко А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Коврижных <*.*2>  о взыскании задолженности  по газоснабжению, судебных расходов, расходов по изготовлению справки
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Хабаросккрайгаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть обязано осуществлять газоснабжение населению в силу  указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам, согласно  ч.3 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> № 307.  Ответчик  от газоснабжения не отказывался, однако, оплату за потребленный газ не производил.  Сумма задолженности за период с  октября 2010 года по   декабрь 2012 года  составляет  1965 рублей 78 копеек.  Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по газоснабжению с  ответчика  в пользу истца  в размере 1965 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению справки в размере 17 рублей 20 копеек.
 
    Представитель истца   в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела  в его отсутствие, против вынесения заочного решения  не возражал.
 
       Ответчик-      Коврижных Е.Ф.   в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела не просила.
 
    Мировой судья, определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца   и  ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В судебном заседании установлено, что ответчику, проживающему по улице <АДРЕС>оказывается услуга по газоснабжению, однако ответчик оплату оказываемой им услуги не производил, в связи с чем, за период с     октября  2010 года    по   декабрь  2012 года образовалась задолженность в размере 1965 рублей 78 копеек.
 
                  В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
                  В силу ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
                  В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Статьей 153 ч.1 Жилищного кодекса РФ установлено,  что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату зав коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата  за жилое  помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Поскольку ответчик от газоснабжения не отказывался и не производил оплату за потребленный газ сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая вышеизложенное мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате  газоснабжения в размере 1965 рублей 78 копеек.
 
     Так же  истцом  заявлены требования о возмещении расходов по изготовлению справки в сумме 17 рублей 20 копеек.
 
    В качестве  доказательства по данному спору, истцом предоставлены: платежное  поручение по оплате суммы за изготовление справки, копия договора <ХХХ> от <ДАТА3> на оказание услуг по предоставлению документов между  ОАО « Хабаровсккрайгаз» и  МУП «ЕРКЦ» города Комсомольска- на- Амуре, в соответствии с которым исполнитель обязуется  оказывать  услуги по оформлению документов, стоимость которых определена   в разделе 3 договора. Пункт 3.1 договора устанавливает, что  оформление документов, а именно справки ф-519 производится  после оплаты  счет-фактуры, копии счета на оплату  <ХХХ> от <ДАТА4>
 
    Поскольку истцом предоставлены доказательства, понесенных истцом расходов по изготовлению справки ф-519 в сумме 17 рублей 20 копеек, мировой судья приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований в данной части.
 
     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истец уплатил при  обращении в суд государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится в категории судебных расходов, что подтверждено платежным поручением, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                    Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Коврижных <*.*2>  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, расходов по изготовлению справки - удовлетворить.
 
       Взыскать  с Коврижных <*.*2>  в  пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению  за период с  октября 2010 года по декабрь 2012 года в размере   1965 рублей 78 копеек,  судебные расходы в виде государственной пошлины в размере    400 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению справки ф-519 в размере17 рублей 20 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение , заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  ему копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №32 Центральногоокруга г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                          Устьянцева-Мишнева О.О.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать