Решение от 10 июня 2013 года №2-246/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-246/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     10 июня 2013 года                                                       пос. Редкино, Конаковский район, Тверскойобласти
 
                Мировой судья судебного  участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
 
    при секретаре Саржиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бирюкову Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
у с т а н о в и л  :
 
        <ДАТА>  между Истцом и Ответчиком  был заключен  договор <НОМЕР> с выдачей  клиенту кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  .
 
                 Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты -заявителя заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
     Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25-того числа каждого месяца вносить минимальный платеж  по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
 
                На момент подачи иска  задолженность по кредитному договору составила 10228руб.25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по делу в виде государственной пошлины 529 руб. 59коп., в связи с чем подан настоящий иск.
 
                 В судебное заседание  представитель истца- Коханюк Р.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, она обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо возражений по иску в суд не представил, причины неявки в суд не известны. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
                Суд исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования истца носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии  со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются  предоставить  денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором , а заемщик  обязуется возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты  на нее.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                 Должник, в соответствии с пунктом 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан  был погашать  задолженности по кредиту, процентам за его использование , по перерасходу  платежного лимита, а также  оплачивать услуги Заявителя  на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения  обязательств по договору  по требованию банка  исполнить обязательства по возврату кредита  ( в том числе просроченного кредита и овердрафта) , оплате вознаграждения банку ( пункт 9.5 Правил).   
 
 
    Из представленных суду материалов: ксерокопии заявления <ДАТА> усматривается, что истцом с Ответчиком был заключен  <НОМЕР> с выдачей  клиенту кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование В заявлении  на оформление кредитной карты указано, что условия  выпуска  и обслуживания  кредитных карт  является неотъемлемой  частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании  кредитной карты. При этом Ответчик ( в данном случае Бирюков А.И.)  понимает  и полностью согласен  со всеми условиями  и Положениями   Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ( л.д. 11-12);.
 
                Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты -заявителя заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
                Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25-того числа каждого месяца вносить минимальный платеж  по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. (л.д.13-21).
 
                 Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность  Бирюкова А.И. составила 10228 руб.25коп. : 
 
    - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом -4692руб.56 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 5535руб.69 коп.   
 
                 Поскольку ответчик прекратил свои обязательства по исполнению кредитного договора  суд считает, что  исковые требования истца  законны и обоснованны, с ответчика  надлежит взыскать задолженность по кредитному  договору  в размере   10228руб.25коп.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца  состоят из госпошлины в размере 529руб.59 коп., которую также надлежит взыскать с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,819 ГК  РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования ЗАО МКБ « Москомприватбанк» о взыскании задолженности  по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Взыскать с Бирюкова Анатолия Игоревича, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>  в пользу ЗАО МКБ « Москомприватбанк»  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>  в размере 10228 ( десять тысяч двести двадцать восемь)руб.25 коп., госпошлину в размере  529руб.59 коп., а  всего   10757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 84 коп.
 
     На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения.
 
 
    Мировой судья                                                                      В.И.Петракова