Определение от 19 марта 2014 года №2-24619

    Дело № 2-246 19 марта 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 19 марта 2014 года дело по иску Троховой Н. Т. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» об исключении из членов товарищества и признании членом товарищества,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Трохова Н.Т. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7», в котором просит суд исключить ее супруга Т. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» в связи с его смертью и признать её членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7». В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер ее супруг Т., в связи с чем председателю СНТ «Сады 7» Рудаковой В.А. было подано заявление о включении ее в члены СНТ «Сады 7» вместо умершего супруга. Председателем СНТ в 2009 году была внесена запись в членскую книжку, путем внесения ее данных в членскую книжку вместо умершего супруга, в связи с чем с 2009 года она производит уплату членских взносов. Однако, поскольку в имеющихся в СНТ документах нет сведений об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о приеме ее в члены СНТ, ее членом СНТ не считают, истец просила суд исключить Т. из членов СНТ «Сады 7» в связи с его смертью; признать Трохову Н.Т. членом СНТ «Сады 7» и обязать председателя СНТ «Сады 7» внести изменения в общие списки членов СНТ «Сады 7».
 
    Представитель ответчика СНТ «Сады 7», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, суду представлено заявление, в котором председатель СНТ «Сады 7» Соловьева Н.Ф. заявленные истцом требования признала, просила суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Трохова Н.Т.заявленные требования поддержала, пояснив суду, что в установленном законом порядке, т.е. решением общего собрания (собрания уполномоченных) не было разрешено ее заявление о приеме в члены СНТ, отказа в приеме в члены СНТ «Сады 7» она также не получала. Спора о приеме её в члены СНТ «Сады 7» фактически нет, поскольку единственным препятствием к принятию решения по ее заявлению о приеме в члены СНТ «Сады 7» вместо умершего супруга Т. является то обстоятельство, что все ранее проведенные СНТ «Сады 7» общие собрания были признаны в судебном порядке недействительными в связи с отсутствием на них кворума. (дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», на котором принято решение о приеме ее в члены СНТ «Сады 7».
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к СНТ «Сады 7» об исключении Т. из членов СНТ «Сады 7» в связи с его смертью и признании истца Троховой Н.Т. членом СНТ «Сады 7».
 
    Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства и устанавливающие правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются нормами Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( далее Закона № 66-ФЗ).
 
    Согласно п. 4, 5 ст. 18 Закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
 
    В силу ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
 
    В соответствии с вышеуказанной нормой суд не является органом, в компетентность которого входит принятие решений о приеме в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов; подобные решения относятся к исключительной компетенции соответствующих уполномоченных органов, перечисленных в ст. 21 Закона № 66-ФЗ.
 
    Как следует из пояснений истца Троховой Н.Т. и письменного заявления представителя ответчика, спора о приеме истца в члены СНТ «Сады 7» между сторонами нет; решения об отказе истцу в приеме в члены СНТ «Сады 7» общим собранием не принималось, в связи с чем истец Трохова Н.Т. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ имела бы право обращения в суд с иском об оспаривании принятого общим собранием решения об отказе в приеме в члены СНТ. Более того, как следует из пояснений истца единственным препятствием к рассмотрению ее заявления о приеме в члены СНТ «Сады 7» является отсутствие кворума на проводимых СНТ «Сады 7» общих собраниях. При этом как пояснила истец, (дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», на котором принято решение о приеме ее в члены СНТ. Таким образом, спор относительно приема истца в члены СНТ между сторонами отсутствует.
 
    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    В связи с вышеизложенным, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке определенном ст. 21 Закона № 66-ФЗ, т.е. общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения (собранием уполномоченных), суд не является органом к компетенции которого отнесены вопросы приема в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его, а также учитывая отсутствие спора между сторонами, суд считает необходимым в соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ прекратить производство по исковому заявлению Троховой Н.Т. к СНТ «Сады 7» об исключении из членов товарищества и признании членом товарищества, поскольку заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Троховой Н. Т. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» об исключении из членов товарищества и признании членом товарищества прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова