Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-246/14
Дело № 2-246/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре Александровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО «Партнер Авто» к Крылов А.Г. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) между ООО «Партнер-Авто» и Крылов А.Г. заключен договор аренды, согласно которому ООО «Партнер Авто» передал во временное владение и пользование автомашину марка обезличена, (дата обезличена) выпуска Крылов А.Г. на срок до 17 часов (дата обезличена).
В соответствии с данным договором ( п.(номер обезличен)) Крылов А.Г. обязался по истечении срока аренды возвратить автомашину в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа.
В установленный договором срок автомашина ответчиком не была возвращена. Выяснив местонахождение автомашины, истец обратился в ООО «Оникс», которое (дата обезличена) доставило автомашину истцу. За услуги эвакуации автомашины истец оплатил ООО «Оникс» расходы в сумме сумма обезличена руб. За период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) арендная плата ответчиком не была выплачена, тогда как стоимость арендной платы за одни сутки составляет сумма обезличена руб. Считают, что сумма сумма обезличена руб. является неосновательным обогащением ответчика. Более того, автомашина возвращена с механическими повреждениями. Согласно заключению ООО «Аварийное экспертное бюро» за (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма обезличена руб. За составление заключения истцом оплачено сумма обезличена. Ответчиком в нарушение требований п.(дата обезличена) Договора ответчиком не предоставлены чеки АЗС, за что п.6.11 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере сумма обезличена руб. В соответствии с п.6.9 Договора в случае задержки возврата автомашины на срок свыше 6 часов, с арендатора взимается штрафная неустойка в размере сумма обезличена руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, штрафные неустойки и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
При этом в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из представленных материалов дела видно следующее. (дата обезличена) между ООО «Партнер-Авто» и Крылов А.Г. заключен договор аренды, согласно которому ООО «Партнер Авто» передал во временное владение и пользование автомашину марка обезличена, (дата обезличена) выпуска Крылов А.Г. на срок до 17 часов (дата обезличена).( л.д. (номер обезличен))
В соответствии с данным договором ( п.(номер обезличен)) Крылов А.Г. обязался по истечении срока аренды возвратить автомашину в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа. В установленный договором срок автомашина ответчиком не была возвращена.
Выяснив местонахождение автомашины, истец обратился в ООО «Оникс», которое (дата обезличена) доставило автомашину истцу. За услуги эвакуации автомашины истец оплатил ООО «Оникс» расходы в сумме сумма обезличена руб. ( л.д.(номер обезличен))
Как видно из материалов дела, автомашина возвращена с механическими повреждениями. Согласно заключению ООО «Аварийное экспертное бюро» за (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма обезличена. ( л.д. (номер обезличен)) За составление заключения истцом оплачено сумма обезличена руб.( л.д.(номер обезличен))
Доводы истца о том, что автомашина на период (дата обезличена) имела механические повреждения, никем не оспорены. Более того, будучи опрошенным ранее в судебном заседании, Крылов А.Г. подтвердил данный факт. При этом он пояснил, что в период пользования машиной, он въехал в яму, где оставил машину и уехал, не вызывая органы полиции.
По инициативе ответчика определением суда была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению, выполненному ООО «Экспертное учреждение АНТИС» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет сумма обезличена руб. ( л.д(номер обезличен))
Данное заключение никем не оспорено, выполнено специалистами не заинтересованными в исходе дела, поэтому не доверять ему у суда нет оснований.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме сумма обезличена руб. повреждением автомашины, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого подлежат взысканию расходы по эвакуации автомашины – сумма обезличена руб. и расхода по оплате услуг оценщика – сумма обезличена руб.
Ответчиком в нарушение требований п.(дата обезличена) Договора ответчиком не предоставлены чеки АЗС, за что п.6.11 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере сумма обезличена руб.
В соответствии с п.6.9 Договора в случае задержки возврата автомашины на срок свыше 6 часов, с арендатора взимается штрафная неустойка в размере сумма обезличена руб.
Вышеуказанное дает основание суду сделать вывод о том, что указанные штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В тоже время требования истца о взыскании как неосновательное обогащение с ответчика суммы сумма обезличена руб., удовлетворению не подлежат.
Следуя материалам дела, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) арендная плата ответчиком не была выплачена, тогда как стоимость арендной платы за одни сутки составляет сумма обезличена руб. Истец считает, что сумма сумма обезличена руб. является неосновательным обогащением ответчика.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В данном случае отсутствуют признаки неосновательного обогащения, в связи с чем по данному основанию не могут быть взысканы сумма обезличена руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 6500 руб., поскольку было установлено, что расходы ответчиком согласно определению суда от (дата обезличена) не оплачены ( л.д(номер обезличен)).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО "Партнер Авто" к Крылов А.Г. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины – удовлетворить частично.
Взыскать с Крылов А.Г. в пользу ООО "Партнер Авто" в счет причиненного ущерба : сумма обезличена руб. – стоимость восстановительного ремонта автомашины, сумма обезличена руб.- неустойку штрафную за просрочку возврата автомашины, сумма обезличена руб. - штрафную неустойку за не предоставление чеков АЗС, сумма обезличена руб. – расходы по эвакуации автомашины, 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, сумма обезличена коп. – расходы по уплаченной госпошлине.
В удовлетворении иска ООО "Партнер Авто" о взыскании сумма обезличена руб. в качестве неосновательного обогащения – отказать.
Взыскать с Крылов А.Г. в пользу ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» расходы за проведение судебной экспертизы – сумма обезличена руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.И.Корнилова
