Решение от 27 марта 2014 года №2-246/14

                                                              Дело № 2-246/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                                                                         ст. Зеленчукская, КЧР
 
    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,
 
    с участием:
 
    истца Орловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску Орловой С.В. к Администрации Зеленчукского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности на наследуемое имущество.
 
установил :
 
    Истец Орлова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Зеленчукского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности на наследуемое имущество.
 
    В обоснование заявленного требования истец Орлова С.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи Зеленчукского района за отцом истца ФИО2. признано право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Для государственной регистрации права собственности на гараж, необходимо было заказать изготовление «технического плана» для постановки на кадастровый здания гаража и «межевое дело» для постановки на кадастровый учет земельного участка под гараж, без сведений по земельному участку учет зданий не проводился, а после получения кадастрового паспорта объекта недвижимости сдать документы для государственной регистрации права собственности в УФРС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее отец оплатил работу по изготовлению «технического плана» в КЧПГУП «Техинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ ее отец в связи с сердечной недостаточностью скончался. Зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на гараж отец не успел. После его смерти остальные платежи по изготовлению документации по гаражу она оплачивала за свой счет, так же она обращалась в Администрацию Зеленчукского муниципального района с заявлением об утверждении схемы земельного участка необходимой для постановки на кадастровый учет земельного участка под гараж. После смерти отца указанный гараж является наследственным имуществом. Наследниками первой очереди является истец и сын ее отца ФИО. ФИО отказался от принятия наследства в установленном законом порядке. Споров по наследственному имуществу у истца ни с кем нет.
 
    В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме указанного гаража от отца ей остался дом с земельным участком, автомобиль, по ним у нотариуса вопросов не возникло, а по зданию гаража нотариусом ей было отказано, по причине того, что при жизни её отец не зарегистрировал право собственности на этот объект недвижимости и она не может подтвердить принадлежность гаража наследодателю. В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика Администрации Зеленчукского сельского поселения надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика Администрации Зеленчукского муниципального района надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зеленчукского нотариального округа КЧР, Хубиева И.Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации Зеленчукского сельского поселения и Администрации Зеленчукского муниципального района, а также третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Зеленчукского нотариального округа Хубиевой И.Н., просивших, в поданных письменных заявлениях, провести судебное разбирательство в их отсутствие.
 
    По правилам ст. 167 ГПК РФ в данном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит исковое заявление Орловой С.В. подлежащим удовлетворению по следующим фактическим и правовым основаниям.
 
    В судебном заседании из объяснений истца Орловой С.В. и представленного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским отделом ЗАГС, установлено, что истец Орлова С.В. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району. Как следует из справка о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району, Гунько С.В. зарегистрировала брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей была присвоена фамилия Орлова.
 
    Согласно нотариально удостоверенного заявления об отказе от наследства, ФИО, отказался от наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2..
 
    В судебном заседании из объяснений истца Орловой С.В. установлено, что её отцу ФИО2, наследником которого она является, принадлежит на праве собственности гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который установлено решением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени их семья несет все расходы по содержанию гаража. Для государственной регистрации права собственности на гараж, необходимо было заказать изготовление «технического плана» для постановки на кадастровый учет здания гаража и «межевое дело» для постановки на кадастровый учет земельного участка под гараж, без сведений по земельному участку учет зданий не проводился, а после получения кадастрового паспорта объекта недвижимости сдать документы для государственной регистрации права собственности в УФРС. ДД.ММ.ГГГГ ее отец оплатил работу по изготовлению «технического плана» в КЧПГУП «Техинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ ее отец в связи с сердечной недостаточностью скончался. Зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на гараж отец не успел. Сомневаться в достоверности объяснений истца Орловой С.В. в изложенной части у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в виду чего объяснения Орловой С.В. принимаются судом в соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    Из представленной суду копии решения мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что данным решением признано право собственности ФИО2, на гараж № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни приобрел в собственность гараж № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., находящийся по адресу: <адрес>, которым владел и пользовался на протяжении длительного времени, его право на указный объект недвижимости ни кем, в том числе ответчиком администрацией Зеленчукского сельского поселения, и администрацией Зеленчукского муниципального района не оспаривается. Однако, формально при жизни <данные изъяты>., в отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж №, не успел стать собственником приобретенного объекта недвижимости, по независящим от него причинам, что лишило его наследников возможности оформить наследственные права в отношении открывшегося наследства. По мнению суда, не принятие ФИО2 своевременных мер по юридическому оформлению права собственности на спорный объект недвижимости, гараж № которым он и члены его семьи владели и пользовались в течение длительного времени, не должно нарушать законных права и интересов его наследников.
 
    Как следует из кадастрового паспорта здания, объект недвижимости назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, состоит на кадастровом учете ему присвоен кадастровый номер №
 
    После смерти отца, истец оплатила и провела все необходимые кадастровые работы по межеванию и постановки на кадастровый учет земельного участка, получила кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> гараж №.
 
    В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловой С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
решил :
 
    Исковое заявление Орловой С.В. к Администрации Зеленчукского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недвижимое имущество в виде здания гаража, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.
 
    Признать за Орловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание гаража, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в одном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                           Щербина О.Н.