Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-246/14
Дело № 2-246/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 26 марта 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску С.С.В. к Ш.В.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
С.С.В. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Ш.В.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Денежные средства были переданы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик принял на себя обязательства возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Ш.В.И. сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 51203 рублей 12 копеек, государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец С.С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Представитель истца П.Н.С., действующая на основании нотариальной доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Ш.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материальны дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Ш.В.И. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы денежных средств.
Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручно Ш.В.И. Доказательств обратного уду не представлено.
Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.И. имеет задолженность перед С.С.В. в размере 51203 рублей 12 копеек, из которой:
- 50000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;
- 1203 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (50000 рублей х (8,25%/360 х 100) х 105 дней).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства. Размер долга ответчиком не оспорен.
Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина за рассмотрение судом требований материального характера в размере 1736 рублей 09 копеек, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предоставлены документы, в том числе, договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Таким образом, суд полагает, что сумма 15000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу С.С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление С.С.В. удовлетворить.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу С.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51203 (пятидесяти одной тысячи двухсот трех) рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1203 (одной тысячи двухсот трех) рублей 12 копеек.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу С.С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Ш.В.И. в пользу С.С.В. в возврат уплаченной государственной пошлины 1736 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
