Решение от 16 июня 2014 года №2-246/14

По делу № 2-246/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 16 июня 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кисилеву М.С. , Громовой О.А. о взыскании кредиторской задолженности в размере 54298,47 руб.
 
установил:
 
    В суд ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Кисилеву М.С. , Громовой О.А. о взыскании солидарно кредиторской задолженности в размере 54298,47 руб. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиал ОАО «Россельзохбанк» и Кисилевым М.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 тыс.рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнении я обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала и Громовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Громовой О.А. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54298,47 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности 23АА1073106 от 12.10.2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., зарегистрированной в реестре за № № поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 56027,90 руб., в том числе: 38341,00 руб. – основной долг; 11669,00 – просроченный основной долг; срочные проценты 147,97 руб.; просроченные проценты 5139,20 руб.; пеня в размере 730,73 руб.
 
    В судебное заседание ответчик Кисилеву М.С. не явился, направленные по указанному в иске адресу судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ответчик Громова О.А. в суд также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток. Ответчиком Громовой О.А. получена копия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступило, не представлено ответчиком и возражений на исковое заявление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями ст.819-820 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кисилевым М.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 100 тыс.рублей. Процентная ставка 18% годовых. (п.1.1,1.2, 1.3 кредитного договора).
 
    Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    Установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия договора по возврату кредита, направленное им требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56027,90 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, ст.362 ГК РФ между ОАО «Россельсхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Громовой О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель Громова О.А. обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кисилеву М.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Пунктом 2.1 договора поручительства также предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно положениям ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Кисилеву М.С. , Громовой О.А. суд считает обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1828,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Кисилеву М.С. , Громовой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 56027, 90 руб. (пятьдесят шесть тысяч 27 рублей 90 копеек).
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с Кисилеву М.С. , Громовой О.А. государственную пошлину в сумме 1828,95 руб., с каждого по 912,98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья