Определение от 21 марта 2014 года №2-246/14

    Гражданское дело № 2-246/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>
 
        <адрес> городской суд в составе председательствующего Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Татьяны Николаевны к Сычевой Зинаиде Николаевне, Зуевой Таисии Михайловне, Зворыкиной Наталье Викторовне о признании протокола общего собрания недействительным,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Перепелкина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд к Сычевой З.Н., Зуевой Т.М., Зворыкиной Н.В. Просит признать протокол общего заочного решения собственников помещений <адрес> в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> недействительным,
 
    Истец Перепелкина Т.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д.47,54), дважды <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, не представила.
 
    Ответчики Сычева З.Н., Зуева Т.М., Зворыкина Н.В. не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Центр-СБК»,ООО «<адрес> центральная управляющая компания» в судебное заседание не явились, извещены. От директора КФ ООО «Центр-СБК» в суд поступило заявление о рассмотрен дела в отсутствие представителя (л.д. 55, 56-57).
 
    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> года, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
        При установленных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Перепелкиной Т.Н. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Заявление Перепелкиной Татьяны Николаевны к Сычевой Зинаиде Николаевне, Зуевой Таисии Михайловне, Зворыкиной Наталье Викторовне о признании протокола общего собрания недействительным, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить стороне истца о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        Судья                  Т.В.Зуева