Определение от 02 июня 2014 года №2-246/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Аромашево «02» июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи: Баевой Н.Ю.,
 
    при секретаре: Савиной Л.А.,
 
    с участием ответчика Булашова В.Л., третьего лица Булашовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом представительном судебном заседании гражданское дело № 2-246/14 по иску Габрахманова Раушана Ахатовича к Булашову Виктору Леонидовичу о возмещении в порядке регресса морального вреда и взыскании процессуальных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои доводы тем, что приговором Уватского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. На основании ст.78, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, он был освобожден от уголовной ответственности. В рамках данного уголовного дела с него и Булашова В.Л. в пользу Булашовой М.В. в возмещение морального вреда взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> На основании постановления Уватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Булашовой М.В. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек. В настоящее время указанные суммы им полностью выплачены Булашовой М.В. Поэтому просил суд взыскать в порядке регресса с Булашова В.Л. в его пользу 1\ 2 от указанных сумм, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Габдрахманов Р.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
 
    Ответчик Булашов В.Л. в предварительном судебном заседании пояснил, что действительно проживает и зарегистрирован в <адрес>, которое с 2012 года относится к Вагайскому району Тюменской области, поэтому просил суд направить дело для рассмотрения по месту жительства в Вагайский районный суд.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Булашова М.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик проживает и зарегистрирован в п.Новопетрово, ул.Новая, 18-2. Данный населенный пункт согласно Закона Тюменской области о внесении изменений в закон Тюменской области «Об административно-территориальном устройстве Тюменской области» за №26 от 22.03.2012 года относится к Вагайскому району Тюменской области, поэтому рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Голышмановскому районному суду.(дислокация с.Аромашево).
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем, гражданское дело по иску Габрахманова Раушана Ахатовича к Булашову Виктору Леонидовичу о возмещении в порядке регресса морального вреда и взыскании процессуальных издержек, подлежит передаче на рассмотрение в Вагайский районный суд Тюменской области, по месту жительства ответчика
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело №2-246-14 по иску Габрахманова Раушана Ахатовича к Булашову Виктору Леонидовичу о возмещении в порядке регресса морального вреда и взыскании процессуальных издержек направить в Вагайский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Федеральный судья: О.Н.Калинина