Решение от 05 марта 2013 года №2-246/13

Дело № 2-246/13 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжск 05 марта 2013 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриткина А.К. к Петушкову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Бриткин А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он и его жена Бриткина Л.И. имеют в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от "дата", по данному адресу с "дата" зарегистрирован ответчик Петушков В.С., который является внуком истца.
 
    Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства, но по настоящее время не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Фактически с момента регистрации по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>
 
    Бриткин А.К. просит суд признать Петушкова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бриткин А.К. исковые требования уточнил, просил суд признать Петушкова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о чем представил суду заявление, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Петушков В.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    В судебном заседании третье лицо Бриткина Л.И. не возражала удовлетворению исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком Петушковым В.С. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права иных лиц такое признание иска не нарушает.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные Бриткиным А.К. требования к Петушкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Бриткина А.К. к Петушкову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Петушкова В.С., "дата" года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по «адресу».
 
    Взыскать с Петушкова В.С в пользу Бриткина А.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова