Решение от 07 февраля 2013 года №2-246/13

    Дело № 2- 246 \13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием прокурора Мирошниченко Е.О., при секретаре Жидковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудный МО в интересах неопределенного круга лиц к Панкратову А. А. об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия серия №,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Долгопрудный обратился в суд с иском об аннулировании лицензии серия № на приобретение гладкоствольного огнестрельного оружия, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчику Панкратову А.А. Иск предъявлен по тем основаниям, что в нарушение ст. 13 Закона РФ «Об оружии» лицензия была выдана ответчику без документа подтверждающего прохождение подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
 
    Представителем прокуратуры исковое требование поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Панкратов А.А. в суд явился, иск не признал. Свои возражения объяснил тем, что ему выдали лицензию законно.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» граждане РФ, впервые приобретающие огнестрельное оружие обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам РФ после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствий ее получению оснований. …Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других, указанных в настоящем федеральном законе документов.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Панкратов А.А.. обратился в ОЛРРМУ МВД России с заявлением о выдачу лицензии на приобретение охотничьего оружия. В заявлении отражено, что Панкратов А.А. предоставил документы за исключением документа о прохождении соответствующей подготовки. Однако в нарушение приведенных выше положений Закона Панкратову А.А.. выдана ДД.ММ.ГГГГ лицензия серия № № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия ( л.д. 6, 7,8 ). Нарушение ст. 13 и ст. 9. ФЗ «Об оружии» является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.
 
    В связи с тем, что лицензия была выдана ответчику незаконно, лицензия подлежит аннулированию на основании решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора г. Долгопрудный в интересах неопределенного круга лиц к Панкратову А. А. об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия серия № удовлетворить.
 
    Аннулировать лицензию серия № на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия выданную ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР МУ МВД России «<адрес>» Панкратову А. А..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.
 
    Судья: