Решение от 14 июля 2014 года №2-2461/14

Дело № 2-2461/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием истицы Шастун А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Шастун А.А. к Павлюку С.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Шастун А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлюку С.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что <...> г. ей, по договору займа, переданы ответчику денежные средства в сумме .... руб. Срок возврата займа определен <...> г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По этой причине, истица была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истица заявленные требования поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленной расписке от <...> г. Павлюк С.И. от Шастун А.А. получены денежные средства в сумме .... руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до <...> г..
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время, возникло обязательство по оплате суммы займа, при этом заём по безденежности не оспорен и не возвращен ответчиком. В этой связи, суд находит требования истицы о взыскании денежных средств в сумме .... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. А согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет, представленный истицей, суд находит не соответствующим ст. 395 ГК РФ. Так, период просрочки с <...> г. по <...> г. составляет .... дней (с учетом особенностей указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Размер процентов – ....%
 
    Таким образом, проценты составят .... руб. .... коп. , вместо заявленных .... руб. .... коп.
 
    В этой связи, с Павлюка С.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Шастун А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павлюка С.И. в пользу Шастун А.А, долг по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков