Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-2461/14
Дело №2-2461/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.
с участием заявителя Ромашкина Р.И., представителя ОСП Великого Новгорода №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкина Р.И. о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительных производств,
установил:
Ромашкин Р.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительных производств № и №, ссылаясь на то, что при возбуждении судебным приставом-исполнителем неправильно применён судебный акт, поскольку денежные средства причитались в сумме 400 000 рублей для ФИО9 и ФИО8, а фактически возбуждены исполнительные производства, по которым заявитель должен в пользу взыскателей всего 800 000 рублей. На основании изложенного Ромашкин Р.И. просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании Ромашкин Р.И. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Представитель ОСП Великого Новгорода №2, участвующий в деле ввиду отсутствия судебного пристава-исполнителя, с заявленными требованиями не согласился, мотивируя тем, что в настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства по ФИО8 отменено.
ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Представитель ФИО8 - ФИО6 не согласился с заявленными требованиями, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела видно, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Ромашкиным Р.И. и ФИО9, ФИО8, по которому в том числе Ромашкин Р.И. обязался в пользу ФИО8 и ФИО9 выплатить 400 000 рублей посредством их перечисления на расчётный счёт ФИО9
На основании такого определения выдано два исполнительных листа в пользу ФИО8 и ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено два постановления о возбуждении исполнительных производств: № в отношении взыскателя ФИО8 и № в отношении взыскателя ФИО9
В каждом из таких постановлений указано: что должником является Ромашкин Р.И., а предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 400 000 рублей, равно как в пользу ФИО8, так и в пользу ФИО9
Таким образом, исходя из содержания оспариваемых постановлений, следует, что фактически с Ромашкина Р.И. взыскано в общей сложности 800 000 рублей, хотя судебного акта о взыскании такой суммы не имеется.
В силу п.6 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны вопрос, по которому выносится постановление.
Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, возбуждая оба исполнительных производства, должен был указать предмет взыскания в строгом соответствии с тем, как он указан в исполнительном документе, то есть в отношении обоих взыскателей следовало указывать предметом исполнении - перечисление денежных средств в сумме 400 000 рублей на счёт ФИО9
Вместе с тем, в настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8 отменено (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). По объяснениям представителя ОСП Великого Новгорода №2 будет решаться вопрос о приведении исполнительных производств в соответствие с текстом исполнительных листов.
Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения заявленных Ромашкиным Р.И. требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Ромашкина Р.И. о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительных производств № и №, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года
