Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-2460/2013
№2-2460/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2013 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием представителя истца Казаковой Ю.В., представителя ответчика Андреевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтранс» к Ишаеву Ю.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль грузовой бортовой *** VIN ***, кузов ***, двигатель ***, цвет белая ночь, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме *** рублей.
От истца ООО «Алтранс» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Суд принимает отказ истцаот исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен запрет МОГТО И РАМТС при ГУВД АК совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства –автомобиль грузовой бортовой ***, VIN ***, кузов ***, двигатель ***, цвет белая ночь, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
В силу ст.144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, по вступлению определения суда о прекращении производства по делу по иску ООО «Алтранс» к Ишаеву Ю.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «Алтранс» к Ишаеву Ю.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению настоящего определения в законную силу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
*** *** ***
