Решение от 30 мая 2013 года №2-2460/12

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2460/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2460/12
 
    Поступило в суд: 21 мая 2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                          г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                        Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                            Оствальд Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Г. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вербицкая Г.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании за ней права собственности на земельный участок ..., доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер – Первухин И. М., являющийся ее отцом.
 
        После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был предоставлен наследодателю в собственность на основании решения администрации Новосибирского района, Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №... на земельный участок.
 
        При жизни Первухин И.М. не составил завещание.
 
        После смерти отца, истица, являющаяся единственным наследником по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В настоящее время истице необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истица Вербицкая Г.И. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо - представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - с.т. «Ветеран-2» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, простив удовлетворения исковых требований Вербицкой Г.И. не возражают.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Первухин И. М., о чем городским отделом записи актов гражданского состояния города Новосибирска составлена запись акта о смерти №..., являющийся отцом истицы Вербицкой Г.И. по данному делу.
 
    Факт родственных отношений истицы Вербицкой Г.И. ( до заключения брака Первухина Г.И.) с умершим Первухиным И.М. подтверждается свидетельством о ее рождении, согласно которого в графе родители в качестве отца указан – «Первухин И. М.».
 
    После смерти Первухина И.М. открылось наследство в виде земельного участка ..., принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства №... о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Новосибирского района, Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ №... ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области (межрайонный отдел №...)
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    
 
        Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    При жизни Первухин И.М. не составил завещание.
 
    После его смерти истица Вербицкая Г.И., являющаяся согласно ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей первой очереди по закону, не обратилась к нотариусу в установленный ст. 1154 ч. 1 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче мне свидетельства о праве на наследство.
 
    Однако, она фактически приняла наследство после смерти отца. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Доказательством того факта, что Вербицкая Г.И. фактически приняла наследство, является то, что она производит оплату платежей, связанных с содержанием вышеуказанного земельного участка, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, используя его, приняла все меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Других наследников на наследственное имущество после смерти Первухина И.М. не имеется.
 
    В настоящее время Вербицкой Г.И. необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
        Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Вербицкой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вербицкой Г. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Вербицкой Г. И. право собственности на земельный участок ...
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать