Определение от 28 мая 2013 года №2-246-13

    Дело № 2-246-13
 
.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с.Майя 28 мая 2013 года
 
    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев на подготовительном судебном заседании исковое заявление Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якутское отделение № 8603 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В судебное заседание ответчик Васильев И.В. не явился, согласно докладной курьера суда, Васильев И.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
 
    От представителя истца ФИО6 ходатайств, дополнений не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подано с нарушением требований абз. 1 статьи 222 ГПК РФ, то есть истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Так, в соответствии с пунктом 5.2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Сбербанк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты с направлением держателю карты уведомления с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а в его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику Васильеву И.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако документов, подтверждающих о своевременном отправлении истцом требования и получение ответчиком данного требования, не представлено.
 
    Таким образом, в связи с тем, что истец не предоставил доказательства о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие о получении ответчиком кредитной карты или о получении суммы кредита, также нет подтверждающих документов о том, что ответчик ознакомлен ли с условиями договора, в заявлении на получение кредитной карты нет подписи ответчика Васильева И.В., с представленных банком документов непонятно какую сумму получил ответчик, на каких условиях, нет расчета задолженности.
 
    Руководствуясь абз. 1 ст.222 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу необходимо устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела:
 
    -представить документы, подтверждающие о том, что истцом соблюден порядок досрочного расторжения договора, а именно уведомление о получении ответчиком требования Банка;
 
    -установить место жительства ответчика;
 
    -представить документы, подтверждающие получение кредитной карты ответчиком и другие вышеуказанные доказательства, подтверждающие доводы истца.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд.
 
Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .