Решение от 05 февраля 2014 года №2-245за2014год

    Дело № 2- 245 за 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года Омский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего Быкова А.В.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Дудинову Р.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Дудинову Р.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 05.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Дудиновым Р.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 330000 рублей на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на 07 декабря 2013 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 319990 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 303344 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 10790 рублей 37 копеек, неустойка – 5855 рублей 17 копеек.
 
    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дудиновым Р.Е.; взыскать в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 319990 рублей 16 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6399 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек (л.д. 3).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 26), в исковом заявлении представитель истца по доверенности (л.д. 16-17) Пикин А.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3).
 
    Ответчик Дудинов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 27).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Материалами дела установлено, что 05.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Дудиновым Р.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 22, 5 % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад в соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 6-7).
 
    Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 9208 рублей 30 копеек (л.д. 8).
 
    Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору вкладчик (Дудинов Р.Е.) поручает банку, начиная с 05.04.2013 года, ежемесячно каждого «05» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 11).
 
    Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносит несвоевременно и в неполном размере.
 
    Как указано выше в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом, согласно ст. 12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с положениями ст., ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку заявлено требование о возврате в полном объеме оставшейся суммы кредита и процентов, после вынесения решения судом обязательства сторон прекращаются, следовательно, речь может идти о расторжении договора в одностороннем порядке.
 
    Кроме того, как указывалось выше, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13), которое было направлено Дудинову Р.Е. в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 05.03.2013 года.
 
    Расходы истца, связанные с направлением данного требования составили 36 рублей 58 копеек (л.д. 14-15).
 
    Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
 
    Поскольку установлено, что обязательства заемщиком Дудиновым Р.Е. по кредитному договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, что является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении договора в одностороннем порядке заявлены обоснованно.
 
    Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания сумм по кредитному договору № от 05.03.2013 года с ответчика также имеются.
 
    Из представленного суду расчета (л.д. 4), который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года по состоянию на 07.12.2013 года составляет 319990 рублей 16 копеек, из которых: 303344 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 10790 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 5855 рублей 17 копеек - неустойка.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Дудинова Р.Е. в пользу банка в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой требования, в размере 36 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6399 рублей 90 копеек.
 
    Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Дудиновым Романом Р.Е..
 
    Взыскать с Дудинова Р.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года в размере 319990 рублей 16 копеек, из которой: 303344 рубля 62 копейки – основной долг, 10790 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 5855 рублей 17 копеек – неустойка; 36 рублей 58 копеек – почтовые расходы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399 рублей 90 копеек, а всего взыскать 326426 рублей 64 копейки.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: А.В. Быков
 
        Решение вступило в законную силу 22.03.2014 года.
 
        Согласовано _______________________ А.В. Быков