Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2019 года №2-2459/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 2-2459/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.
с участием ответчика Павловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Павловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2013г. между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Павловой И.А. был заключен договор кредитования N, согласно которому ПАО "Восточный Экспресс Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 138 112 руб. под 19 % годовых на срок 60,48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20.06.2019г. размер задолженности по кредиту составляет 139 863 руб. 55 коп., а именно:
- ссудная задолженность - 112 727 руб. 02 коп.;
- задолженность по процентам - 27 136 руб. 53 коп.;
- задолженность по неустойке - 0 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 997 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Павлова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика Павлову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредит был предоставлен Павловой И.А. 10.12.2013г., что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, обязательство по кредитному договору истцом исполнено надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В связи с этим истец обоснованно на основании ст.ст. 809, 811, 819 ГПК РФ, условий кредитного договора, предъявил свои вышеназванные требования, подтвержденные документально.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность Павловой И.А. по состоянию на 20.06.2019г., составляет 139 863 руб. 55 коп., из них: ссудная задолженность - 112 727 руб. 02 коп.; задолженность по процентам - 27 136 руб. 53 коп.; задолженность по неустойке - 0 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя: ссудная задолженность - 112 727 руб. 02 коп.; задолженность по процентам - 27 136 руб. 53 коп.; задолженность по неустойке - 0 руб.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу ст. 39 ГПК РФ является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 997 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Павловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Павловой Ирины Анатольевны в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N от 10.12.2013г. в размере 139 863 руб. 55 коп., по состоянию на 20.06.2019г., в том числе: ссудная задолженность - 112 727 руб. 02 коп.; задолженность по процентам - 27 136 руб. 53 коп.; задолженность по неустойке - 0 руб.
Взыскать с Павловой Ирины Анатольевны в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук
Дата принятия решения суда в окончательной форме 20.08.2019 г.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда <адрес> Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка