Решение от 22 августа 2014 года №2-2459/2014

Дело №2-2459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» августа 2014 г.                                                                                                     г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Е.В. Гульовской
 
    с участием адвоката Федяева В.В., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
 
    при секретаре Любушкиной А.А.
 
    с участием взыскателя Казаковой В.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя Балюк А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казаковой В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> незаконными
 
установил:
 
    Казакова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия <адрес> отдела УФССП по <адрес> по исполнению решений Арзамасского городского суда от <дата> г., от <дата> и от <дата> г.
 
    В обоснование заявления указывает на то, что решением Арзамасского городского суда от <дата> было постановлено (в редакции апелляционного определения) обязать ЖСПК № подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> заявление о регистрации договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> г., заключенного с Казаковой В.В., с предоставлением всех необходимых документов и признан незаконным отказ ЖСПК-№ от исполнения договора № от <дата>
 
    Решением Арзамасского городского суда от <дата> было постановлено обязать ЖСПК -№ предоставить Казаковой В.В. данные о банковском счете ЖСПК для перечисления денежных средств во исполнение договора №№ от <дата> г., сведения о сроке получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в течение 5 дней с момента вступления решения суда в силу.
 
    Решением Арзамасского городского суда от <дата> было постановлено обязать ЖСПК - № принять от Казаковой В.В. денежные средства в размере ***. согласно условий договора от <дата> на строительство квартиры №<адрес> и предоставить Казаковой В.В. протоколы общих собраний членов ЖСПК - № за <дата> содержащих сведения о дополнительных взносах, компенсации после продажи цокольной части здания и земли под магазином.
 
    По всем указанным делам возбуждены исполнительные производства в Арзамасском районном отделе ССП. На настоящее время ни одно из состоявшихся решений суда не исполнено.
 
    Считает, что судебными приставами-исполнителями не принимаются все необходимые доступные меры для исполнения судебных решений, бездействия должностных лиц службы судебных приставов ведет к волоките, не исполнению в разумный срок решений судов в течение длительного времени, нарушает её права как взыскателя.
 
    Взыскатель Казакова В.В. и её представитель адвокат Федяев В.В. заявленные требования поддержали.
 
    Судебный пристав-исполнитель Балюк А.В. с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не согласна. В судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительных производств были совершены все необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов.
 
    Представитель должника ЖСПК -№ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2, п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу п.1 и п.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
 
    Статьей 64 того же Закона определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Балюк А.В. от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного Арзамасским городским судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ЖСПК-№ в пользу взыскателя Казаковой В.В., предмет исполнения - обязать ЖСПК-№ подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> заявление о регистрации договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> г., заключенного с Казаковой В.В. с предоставлением всех необходимых документов.
 
    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были произведены следующие действия:
 
    <дата> вынесено требование в срок до <дата> исполнить решение суда, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возлагает на виновное лицо штраф;
 
    <дата> вынесено повторное требование об исполнении решения в 1-дневный срок со дня поступления настоящего требования, которое получено представителем ЖСПК <дата> г.;
 
    <дата> и.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов Управление ФССП России по <адрес> старшим судебным приставом М. даны указания по исполнительному производству: осуществить выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения решения суда до <дата> г., вручить требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда до <дата> г., в случае неисполнения решения суда по неуважительным причинам: вручить требование об исполнении решение суда и вручить предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст.315 УК РФ;
 
    <дата> взяты объяснения от представителя ЖСПК - №
 
    <дата> вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности предусмотренной ст.315 УК РФ, которое вручено представителю должника <дата> г.;
 
    <дата> судебный пристав обратился в Арзамасский городской суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Арзамасского городского суда от <дата> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано;
 
    <дата> вынесено предупреждение в адрес руководителя ЖСПК-№ что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения, а равно воспрепятствование их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ;
 
    <дата> сделан запрос в Росреестр о предоставлении информации о поступлении заявления от ЖСПК - № на регистрацию договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    <дата> судебный пристав исполнитель вызвал председателя ЖСПК-№ по вопросу неисполнения решения суда.
 
    Таким образом, из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем не были приняты достаточные меры к исполнению решения суда, а также допущены значительные перерывы при исполнении судебного акта. Все действия судебного пристава-исполнителя сводились к вынесению требований об исполнении решения суда и предупреждениям руководителя ЖСПК-№ о привлечении к уголовной ответственности, которых недостаточно для исполнения судебного постановления.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые и возможные меры по своевременному исполнению исполнительного документа. Бездействием судебного пристава- исполнителя ущемлены права и законные интересы взыскателя, а также созданы препятствия к реализации его прав.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Балюк А.В. от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного Арзамасским городским судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ЖСПК-62 в пользу взыскателя Казаковой В.В., предмет исполнения- обязать ЖСПК-№ предоставить Казаковой В.В. данные о банковском счете ЖСПК - № для перечисления денежных средств по исполнению договора № от <дата> г., сведения о сроке получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома №<адрес>.
 
    По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель: <дата> вынес требование об исполнении решения в 1-дневный срок со дня поступления требования; <дата> вынес предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, <дата> направил заявление в Арзамасский городской суд о разъяснении исполнительного документа; <дата> взяты объяснения от представителя должника; <дата> вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
 
    Проанализировав представленные документы, судья приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем не были приняты достаточные меры к исполнению решения суда, допущены значительные перерывы при исполнении судебного акта. Принятых мер недостаточно для своевременного исполнения решения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие, которыи нарушаются права взыскателя Казаковой В.В.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Е. от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного Арзамасским городским судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ЖСПК-№ в пользу взыскателя Казаковой В.В., предмет исполнения - обязать ЖСПК-№ принять от Казаковой В.В. *** согласно условий договора от <дата> на строительство квартиры №<адрес>.
 
    Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства <дата> вынесены требование об исполнении решения суда в 5-ти дневный срок и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по 315 УК РФ. Иных действий судебных приставом-исполнителем, направленных на своевременное исполнение решения, не производилось. В связи с чем, судья приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие по исполнению решения суда, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя Казаковой В.В. на своевременное восстановление нарушенных прав.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Е. от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного Арзамасским городским судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ЖСПК№ в пользу взыскателя Казаковой В.В., предмет исполнения - обязать ЖСПК-№ предоставить         Казаковой В.В. протоколы общего собрания членов ЖСПК №№ за <дата>, содержащих сведения о дополнительных взносах, компенсации после продажи цокольной части здания и земли под магазином.
 
    Из исполнительного производства № следует, что никакие действия судебным приставом исполнителем в целях своевременного исполнения решения суда не проводились. В связи с чем, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.
 
    На основании вышеизложенного, судья находит заявление Казаковой В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, допущенное в рамках исполнительных производств №№ и № в отношении должника ЖСПК № <адрес>.
 
    Обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Арзамасского городского суда                             Е.В. Гульовская.