Решение от 01 сентября 2014 года №2-2459/2014

    Дело № 2-2459/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Ответчик о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Ответчик о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ.
 
    Из искового заявления следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ..............по домовладению, расположенному по адресу: .............. (лицевой счет .............. опубликованный в газете «Ставропольская правда» от ............................
 
    ..............ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано
в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС ..............по.............., серия ..............
 
    С ..............по ..............гг. ответчику в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением.............. и ценами, установленными Постановлениями РТК СК, было поставлено природного газа на сумму
..............
 
    Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик на уведомления не реагировал. На момент обращения в суд, задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного природного газа за период ..............по ..............гг. в сумме .............. и оплаченную государственную пошлину в сумме ..............
 
    Представитель истца, по доверенности ФИО5, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные описательной части решения, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Третьи лица, ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Из письменного заявления ФИО1 следует, что последняя с мамой - ФИО2 (инвалидом второй группы по общему заболеванию)
и Ответчик, будучи сособственниками жилого дома по адресу:
.............., фактически являются пользователями разных жилых помещений по указанному адресу, в связи с чем у ФИО1 и ФИО2 лицевой счет отличается от лицевого счета Ответчик При этом у у ФИО1 и ФИО2 не имеется перед задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за поставленный природный газ.
 
    Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу без участия ответчика, принял решение о рассмотрении дела без участия надлежащим образом уведомленных судом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом согласно положениям ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ль ............................ объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:.............. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 .............. ФИО2 (..............
 
    По данным Минераловодского филиала ГУП СК «БКИ СК» (документ-описание от ............................ жилое помещение – дом, расположенный по адресу:.............. по .............. доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2 и в .............. доле в праве общей долевой собственности принадлежит Ответчик.
 
    Являясь потребителем услуги по поставке природного газа, оказываемой истцом, ответчик ее надлежащим образом не оплачивает.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются и признаются сторонами.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от ............................«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В силу п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства Российской Федерации от ............................«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Ответчик в нарушение своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным уклоняется от установленной оплаты: платежи производятся нерегулярно, о чем свидетельствует расчет, представленный истцом. За период с 01.12.2005по ..............гг. задолженность составила 73056 рублей
06 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате потребленного природного газа за период ..............по ..............гг. в сумме .............., законные и обоснованные.
 
    Вместе с тем, ответчик, не оспаривая расчет задолженности, ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.
 
    На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок
для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями
ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Представитель истца подтвердил, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку отсутствуют уважительные причины. В тоже время просил суд не применять срок исковой давности, поскольку ответчику было известно об образовавшейся задолженности, и она частично погашала ее, считает, что срок исковой давности прервался.
 
    Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со
ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету
.............., согласно которому, задолженность начислена за период с ..............по ..............гг. в сумме ...............
 
    С исковым заявлением о взыскании заявленной задолженности истец обратился ..............г., следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с ..............г.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке природного газа, образовавшейся в период с ..............по ..............гг. в размере
.............., заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.
 
    При этом требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере образовавшиеся у ответчика в период с ..............по ..............гг., в размере .............., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. подтверждено подлинником платежного поручения.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части – в сумме .............., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере .............., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины –
в размере .............., отказать в виду необоснованности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к Ответчик о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ответчик в пользу в пользу
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ..............по ..............гг., в размере
..............
 
    Во взыскании с Ответчик в пользу в пользу
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., задолженности за поставленный природный газ, образовавшейся за период с ..............по ..............гг. в размере
..............,отказать в виду пропуска срока исковой давности.
 
    Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в .............., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .............. вовзыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .............., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий судья И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –