Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 2-2458/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 2-2458/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Бушменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский ПАО "Сбербанк" к Фетеру М.А., Фетер Н.Н., Шурше А.В., Москальцовой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2008 года между ПАО "Сбербанк России" и Фетером М.А., Фетер Н.Н. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчикам выдан кредит в сумме 940 500 рублей на срок 216 месяцев под 13% годовых.
Кредит целевой: для приобретения квартиры, расположенной <адрес>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства N... от 31.07.2008 года с Москальцовой Р.В. и N... от 31.07.2008 года с Шуршой А.В.
За период кредитования ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2018 года образовалась задолженность в размере 542 159,53 рублей, из которых: неустойка - 7 092,78 руб., просроченные проценты - 43 046,26 руб., просроченный основной долг - 492 020,49 руб.
Банком были предъявлены требования ответчикам о полном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора, однако требования оставлены без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от 31.07.2008 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 542 159,53 руб., из которых: неустойка - 7 092,78 руб., просроченные проценты - 43 046,26 руб., просроченный основной долг - 492 020,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 621,60 руб., обратить взыскание на предмет залога: квартиру с кадастровым N..., расположенную <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 990 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Москальцова Р.В. снята с регистрационного учета по месту жительства 10.02.2010 в связи со смертью.
Согласно свидетельству о смерти серии N... от <дата> Москальцова Р.В. умерла 05.01.2010 года.
В соответствии с письмом нотариуса Ш. от 14.05.2019 г. к имуществу умершей 05.01.2010 года Москальцовой Р.В. заведено наследственное дело N.... В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Москальцовой Р.В. в связи со смертью.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца ПАО "Сбербанк России" имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии N... от <дата> Москальцова Р.В. умерла 05.01.2010 года.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Москальцовой Р.В., при этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский ПАО "Сбербанк" к Фетеру М.А., Фетер Н.Н., Шурше А.В., Москальцовой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в отношении ответчика Москальцовой Р.В..
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
