Решение от 12 августа 2014 года №2-2455/2014

    Дело №2-2455/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    12.08.2014 года                                 г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре                 Гореловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Широченковой Л.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс») обратились в суд с иском ( с учетом уточненного требования л.д.41) к Широченковой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР. На основании договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА требование долга по договору займа НОМЕР от ДАТА перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Согласно п.1.1 Договора истец передает в займы ответчику сумму в размере ** руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный заем по ДАТА и проценты в размере ** руб. из расчета 1 процент в день, установленных п.3.1 Договора. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора, начисляются, в том числе и в течение период просрочки его возврата. Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере **% в день. Исходя из вышеизложенного считает, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере ** руб., проценты на сумму займа в размере **. (** сумма займа х ** % проценты за пользование займом х ** дней пользования займом), неустойка, уменьшенная истцом самостоятельно в размере ** руб. (** сумма займа х **% процента за просрочку х ** дня просрочки=**). Общая сумма долга ** руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ** руб., проценты на сумму займа в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., а также государственную пошлину в размере ** рублей.
 
    Представитель истца ООО «Теплоресурс» о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Широчекнова Л.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно брала вышеуказанный кредит в ООО «Удобные деньги» в сумме ** рублей. Данные денежные средства она взяла для своего сына, и после получения их на руки сразу передала ему. Сын убедил её в том, что беспокоиться ей не о чем, он будет добросовестно погашать кредит, о том что имеется задолженность ей известно не было.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Судом установлено, что между ООО «Удобные деньги» и Широченковой Л.Б. ДАТА заключен договора займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме ** рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок по ДАТА включительно (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА между ООО «Удобные деньги» и Широченковой Л.Б. заключено Дополнительное соглашение к Договору займа НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым стороны решили изменить пункты 1.1. 1.2. 3.1. Договора займа, где займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме ** рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок по ДАТА включительно (л.д.НОМЕР).
 
    В силу п.2.2.2. договора займа НОМЕР от ДАТА года, заемщик вправе продлить срок возврата суммы займа на 30 отсчитываемых с даты оплаты всех процентов, в том числе штрафных. В течение указанного срока продолжают начисляться проценты за пользование займом. По истечении указанного срока, продолжается начисление процентов за пользование займом и штрафных процентов за фактическое время пользования займом до его полного возврата.
 
    Факт получения Широченковой Л.Б. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    В соответствии п.3.1 договора займа НОМЕР от ДАТА за пользование займом установлены проценты на сумму займа в размере ** рублей из расчета ** процент в день (** процентов годовых).
 
    В пункте 3.4. договора займа НОМЕР от ДАТА указано, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1. настоящего договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА года, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
 
    Согласно п.5.2 займодавец вправе без согласия заемщика предоставлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, в том числе организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что по договору уступки прав требования по договору займа ООО «Удобные деньги» НОМЕР от ДАТА ООО «ВнешПромСнаб» приобрело право требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    По договору уступки прав требования НОМЕР по договору займа ООО «ВнешПромСнаб» от ДАТА ООО «Адель» приобрело право требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    По договору уступки прав требования НОМЕР по договору займа ООО «Адель» от ДАТА ООО «Теплоресурс» приобрело права требования возврата долга по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п.4.1. договора займа НОМЕР от ДАТА в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что Широченкова Л.Б. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сроки не погасила, в связи с чем ею нарушены условия договора займа.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумму займа -** руб. ** коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп., неустойка за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что неустойка в размере ** рублей ** копеек уменьшена истцом добровольно до ** руб.
 
    Ответчиком указанный расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства ею были взяты для сына, о том что ей не было известно, что сын не выплачивает кредит и, что по поводу имеющейся задолженности ей никто не звонил и не сообщал, поскольку кредитный договор совершен в письменной форме, подписан всеми сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено.
 
    Кроме того, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств, препятствующих получению информации по движению кредита.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Широченковой Л.Б. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: сумму займа - ** руб. ** коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп., неустойка за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Широченковой Л.Б. в пользу ООО «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. НОМЕР).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Широченковой Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме- ** руб. ** коп., в том числе: сумму займа - ** руб. ** коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп., неустойка за период с ДАТА по ДАТА – ** руб. ** коп., а также государственную пошлину в размере ** рублей, всего ** рублей ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                   Е.В. Кузнецова