Определение от 30 июня 2014 года №2-2455/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия
 
Дело № 2-2455/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, мотивируя свои требования тем, что филиалом № ГУ – КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г. Канску направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП Головко Ю.А. недоимки по страховым взносам в размере 10 руб. 61 коп. для принудительного исполнения. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не поступило. Филиал № считает, что судебным приставом – исполнителем нарушены требования ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Канский просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску Новиковой О.В. незаконным.
 
    От представителя заявителя Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 5 Юдиной К.В. поступило заявление об отказе от требований, изложенных в заявлении, просила производство по делу прекратить.
 
    Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что представитель Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Юдина К.В. предоставила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик фактически исполнил свои обязанности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Головко Ю.В. на сумму 10 руб. 61 коп., и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом представителя Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Юдиной К.В. от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя – прекратить, в связи с отказом представителя Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № Юдиной К.В. от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья М.Н. Копылова
 
    Копия верна: Судья М.Н. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать