Решение от 01 сентября 2014 года №2-2454/2014

    копия По делу № 2-2454/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
01 сентября 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Елисеевой Н.В.
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,
 
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Кстовского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП и гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) в Кстоский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором он просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 137 497 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    (дата обезличена) в 18 часов 30 минут на 437 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО2, автомобиль CitroenC4, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Вина ФИО2 подтверждается материалом проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД.
 
    Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    По факту ДТП ФИО1 С.В. обратился в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты. ФИО1 получена компенсационная выплата в размере 120 000 рублей.
 
    Однако, согласно экспертному заключению № (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта составляет 230 135 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 27 362 рубля, в связи с чем с виновника ДТП подлежит взыскать сумму в размере 137 497 рублей.
 
    (дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от (дата обезличена) с участием водителя ФИО2 в размере 120 000 рублей.
 
    Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) оба гражданских дела соединены в одно производство.
 
    Истец ФИО1 С.П. в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности. исковые требования, предъявленные к ФИО2 поддержала.
 
    Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу в части требований к ОСО «РЕСО-Гарантия» прекращены в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно материалам дела, (дата обезличена) в 18 часов 30 минут на 437 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль CitroenC4, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.
 
    ФИО2 своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицает.
 
    Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля LadaPriora, регистрационный номер (номер обезличен) которым в момент ДТП управлял ФИО2, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «РКСО-Гарантия» (полис ВВВ (номер обезличен)).
 
    В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
 
    В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    С целью определения имущественного ущерба истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно экспертному заключению № (номер обезличен) проведенном ООО «А2+Компании», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля CitroenC4, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 200 101 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 362 рубля.
 
    При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
 
    Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
 
    Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
 
    Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
 
    Следовательно, общая сумма ущерба составляет 227 463 рубля.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика 120 000 рублей исполнила, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца платежным поручением от (дата обезличена)
 
    Таким образом, оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 107 463 рубля следует взыскать в пользу истца с виновника ДТП.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 349 рублей 26 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 107 463 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 рублей 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                                   Н.В.Елисеева