Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2453/2014
Дело №2-2453/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Грибченко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании ежемесячного государственного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ежемесячного государственного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в органы внутренних дел(приказ ВВШ МВД РФ № л/с от 20.08.1998г.).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и других сотрудников ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ по факту превышения должностных полномочий с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено постановление о временном отстранении его от должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска с назначением ему ежемесячного государственного пособия в размере 5 (пяти) минимальных размеров оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУВД по <адрес> № л/с он был отстранен от занимаемой должности с выплатой ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 114 УПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден <адрес> судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.
ДД.ММ.ГГГГ. приказом ГУВД по <адрес> № л/с истец был уволен из органов внутренних дел без получения ежемесячного государственного пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.
ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки в ОРЛС УМВД России по <адрес> трудовую книжку и приписное удостоверение, без причитающего ему расчета ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Полагает, что ответчик неправомерно лишил его денежных средств: ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а так же компенсации за неиспользованные отпуска в период <данные изъяты>., санаторно-курортное лечение и материальную помощь за период с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, тем что он не получил своевременно денежные средства, необходимые для нужд семьи (у него на иждивении несовершеннолетний ребенок), истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил при этом, что узнал о своем нарушенном праве – отсутствии соответствующих выпал со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ – в день получения трудовой книжки.
Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по доверенности Зиброва М.Л. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с подобными требованиями, просила на этом основании в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> по доверенности Ушакова Е.Н. также заявила о пропуске срока исковой давности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ - в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на службу в органы внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ по факту превышения должностных полномочий с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено постановление о временном отстранении истца от должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска с назначением ему ежемесячного государственного пособия в размере 5(пяти) минимальных размеров оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУВД по <адрес> № л/с истец был отстранен от занимаемой должности.
ДД.ММ.ГГГГ. истец был осужден <адрес> судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.
ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУВД по <адрес> № л/с истец был уволен из органов внутренних дел без получения ежемесячного государственного пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> истец был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил на руки в УМВД России по <адрес> трудовую книжку и приписное удостоверение.
В этот же день истцу стало известно, что ежемесячное государственное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, материальная помощь, ему выплачиваться ответчиком не будут. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд Высотиным А.С. не заявлялось.
Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушенном праве и именно с этого момента начинается течение трехмесячного срока исковой давности по данному трудовому спору, который истек на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Истец указал, что длительность периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), в течение которого не был предъявлен иск о взыскании вышеуказанных выплат, вызвана некомпетентностью его представителя, готовившего иск. В тоже время, суд не может признать данную причину уважительной, поскольку Высотин А.С. имел возможность самостоятельно обратиться с исковыми требованиями в суд, либо воспользоваться юридической помощью другого представителя.
На основании изложенного, с учетом того, что истцом срок исковой давности, при обращении с настоящим иском, пропущен, им не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, срок пропущен без уважительных на то причин, суд, в силу ст. 152 ГПК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях <данные изъяты> о взыскании ежемесячного государственного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Ботвинников
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
