Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2453/2014
Дело № 2-2453/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 сентября 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба безопасности «АПФ Кредитка» к Гороховой Т.К. о взыскании долга по договору займа,
при участии
от истца: ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» - не явился,
ответчика Гороховой Т.К. - не явилась,
от третьего лица: ООО «Финансовая компания» - не явился,
установил:
ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» обратилось в суд с иском к Гороховой Т.К. о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО «Финансовая компания» и ответчиком Гороховой Т.К. был заключен договор займа № ***, согласно которого ООО «Финансовая компания», выступающий в качестве займодавца передал ответчику, выступающей в качестве заемщика, заем в размере *** руб. Согласно п. 1.2, 1.4, 2.2 договора займа ответчик обязан был в срок до <дата> возвратить ООО «Финансовая компания» сумму займа и уплатить на нее проценты в размере ***% за каждый день пользования займом. Получив денежные средства по указанному договору займа, ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** руб. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата суммы займа, определенного в п.1.2 Договора займа. <дата> займодавец - ООО «Финансовая компания»на основании уступки права требования по договорам займа № *** уступил право требования по договору займа №*** от <дата> ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка». На <дата> ответчик должен ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» по указанному договору займа *** руб.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 388, 389, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, взыскать с Гороховой Т.К. в пользу ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» сумму займа в размере *** руб.; проценты за период действия договора с <дата> по <дата> в размере *** руб.; проценты за период действия просрочки с <дата> по <дата> в размере *** руб.; штраф, предусмотренный договором займа, в размере *** руб.; уплаченную государственную пошлину в размере ***.
Представитель ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (лд.6).
Ответчик Горохова Т.К. в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Гороховой Т.К. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
В материалах дела имеются сведения о месте жительства и регистрации ответчика: <адрес> (лд.13). Ответчик Горохова Т.К. извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу ее регистрации заказного письма с уведомлением с вложением судебной повестки, копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами. Заказное письмо получено лично Гороховой Т.К. <дата> (лд.30).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Горохова Т.К. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст.237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гороховой Т.К. в порядке заочного производства.
Истец ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства (лд.6).
Представитель ООО «Финансовая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица (лд.32).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «Служба безопасности «АПФ Кредитка» и Гороховой Т.К. заключен договор займа № *** (лд.8).
Согласно п. 1.1. договора истец предоставил ответчику заем в размере *** руб. на срок по <дата> года включительно.
Согласно п. 1.4. договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования займа ( в случае задержки возврата сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке ***% в день; в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке ***%. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа.
Согласно п.2.2. заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование <дата>. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно.
Согласно дополнительного соглашения от <дата> к договору займа № *** от <дата> пункт 2.2. договора изменен: заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно (лд.9).
Ответчик Горохова Т.К. свои обязательства по договору займа не исполнила, нарушила сроки уплаты основного долга.
Согласно п.4.2. в случае нарушения заемщиком своих обязательств во возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** руб.
Как следует из договора № *** уступки прав требования по договорам займа от <дата> ООО «Финансовая компания» - займодавец уступил право требования по договору займа № *** от <дата> ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» (л.д.14-15).
Сумма задолженности ответчика Гороховой Т.К. по договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., в т.ч.: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные на период действия договора с <дата> по <дата> - *** руб.; проценты, начисленные на период действия просрочки с <дата> по <дата> - *** руб.; штраф в размере *** руб.
Представленный истцом расчет задолженности Гороховой Т.К. по договору займа № *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Горохова Т.К. не исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов, ею нарушены условия договора займа № *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик Горохова Т.К. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гороховой Т.К. в пользу ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» задолженность по договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме *** руб., в в т.ч.: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные на период действия договора с <дата> <дата> - *** руб.; проценты, начисленные на период действия просрочки с <дата> по <дата> - *** руб.; штраф в размере *** руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по договору займа, составляет *** руб. (лд.5).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гороховой Т.К. в пользу ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба безопасности «АФП Кредитка» к Гороховой Т.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Т.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба безопасности «АФП Кредитка» задолженность договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> сумму основного долга в размере *** руб., проценты, начисленные на период действия договора займа с <дата> по <дата> - *** руб.; проценты, начисленные на период действия просрочки с <дата> по <дата> - *** руб.; штраф в размере *** руб., судебные издержки в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
