Определение от 04 сентября 2014 года №2-2453/2014

Дело №2-2453/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «04» сентября 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Адиканко Л.Г.,
 
    при секретаре Хмелевской К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Суриковой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратилось в суд с иском к Суриковой А.С., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 53029 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 1790 рубля 88 копеек, мотивируя требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Суриковой А.С. был заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 58400,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года, под 14 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, обязательства по гашению кредита заемщиком не исполнялись, в связи с чем образована задолженность в сумме 53029 рублей 45 копеек, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу – 49295 руб. 49 коп.;
 
    проценты за пользование кредитом - 3733 руб. 96 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Сурикова А.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые ей по адресу, указанному в иске:<адрес>, не вручены по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика по адресу:<адрес>
 
    Данный адрес был указан Суриковой А.С. при заключении кредитного договора и подтверждался данными паспорта.
 
    Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 07.08.20134 года Сурикова А.С. снята с регистрационного учета в <адрес>6.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк «Акционерный Банк «Пушкино» к Суриковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко