Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-245/2014г.
Дело № 2-245 /2014г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
21 апреля 2014 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО3-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0LL0210S13031506682 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100484 руб.10коп., в том числе 88 901 руб. 79 коп. –основной долг, 9 555 руб. 45 коп.- проценты, 2 026 руб. 86 коп. – начисленные неустойки и 3 209 руб.68 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № М0LL0210S13031506682, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 103 600руб. 00 коп. сроком на 2 года под 67% годовых. Во исполнение указанного соглашения ответчику банком перечислены денежные средства в размере 103 600 руб. По условиям соглашения ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде ежемесячного платежа согласно графика погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.03.2014г. в размере 100484 руб. 10 коп. и 3 209 руб.68 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности за № 5/3549Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления ФИО6, в судебное заседание не явилась и обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Ответчик 15.03.2013г. обратился к истцу с заявлением на выдачу кредита, в связи с чем с ним было заключено соглашению о кредитовании № М0LL0210S13031506682, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 103 600руб. 00 коп. сроком на 2 года под 67% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Ответчик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными суммами, согласно графику платежей (л.д.15.12)
Как следует из справки истцом выдано ответчику 103 600 руб. (л.д.11)
В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100484 руб.10коп., в том числе 88 901 руб. 79 коп. –основной долг, 9 555 руб. 45 коп.- проценты, 2 026 руб. 86 коп. – начисленные неустойки (л.д.10).
Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком представленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3 209 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением N 84466 от 03.03.2014г. (л.д.9)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого ФИО3 «ФИО3-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0LL0210S13031506682 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100484 руб.10коп., в том числе 88 901 руб. 79 коп. –основной долг, 9 555 руб. 45 коп.- проценты, 2 026 руб. 86 коп. – начисленные неустойки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого ФИО3 «ФИО3-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья (подпись) Е.И. Сутягин
