Решение от 17 апреля 2014 года №2-245/2014г.

Дело №2-245/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Нерехта Костромской области               17 апреля 2014 года
 
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием: представителя истца - заместителяНерехтского межрайонного прокурора Дмитриевой Т.Н., представителей ответчика ООО «Информационный расчетный центр» - Чижовой А.Б., Васильевой С.В., представителя третьего лица ООО КБ «Конфиденс Банк» - КрупинОЙ А.А.
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный центр» об обязании открыть специальный банковский счет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с исковыми требованиями обязать ООО «Информационный расчетный центр» (далее - ООО «ИРЦ») открыть специальный банковский счет, предназначенный для приема платежей физических лиц за оказанные ООО «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья. Истец заявленные требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной Нерехтской межрайонной прокуратурой по обращению ген.директора ООО «НОВАТЭК-Кострома» К о нарушении ООО «УК Град Строй» и ООО «ЕИРКЦ» законодательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги, была проверена законность расчетно-кассовых, информационных, бухгалтерских и иных действий управляющих организаций и расчетно-кассовых центров, действующих на территории .... Проверкой установлено, что .... между ООО «УК Наследие» и ООО «ИРЦ» заключен агентский договор на расчетно-кассовое и информационное обслуживание, по условиям которого ответчик обязуется оказывать управляющей компании услуги по начислению, сбору, приему, обработке и перечислению платежей, поступивших от потребителей за оказанные ООО «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья, а также по ведению и корректировке электронной базы данных (п...): вести автоматизированное начисление платежей потребителям за услуги, оказываемые ООО «УК Наследие» по перечню многоквартирных домов, перечисленных в приложении №... к договору (п....); производить начисление платы за оказанные ООО «УК Наследие» услуги на основании тарифов, представленных ООО «УК Наследие» (п....); отражать изменения в лицевых счетах потребителей, согласно данных, представленных ООО «УК Наследие» или потребителями по регистрации или снятию с регистрационного учета, а также по смене собственника или нанимателя, изменению площади (п...); производить перерасчет за оказанные услуги в соответствии с законами РФ и нормативно-правовыми документами, на основании предоставленной ООО «УК Наследие» информации в письменном виде (п....); по требованию ООО «УК Наследие» производить расчет пени при несвоевременной оплате потребителями оказанных услуг (п....); ежемесячно формировать и распечатывать платежные документы на оплату услуг, оказываемых ООО «УК Наследие» (п....); осуществлять адресную доставку платежных документов на оплату услуг ООО «УК Наследие» в срок не позднее ... числа месяца, следующего за расчетным (п....); организовывать прием платежей от потребителей через кассы банка, почты, на расчетный счет ООО «ИРЦ» №... (п....); не позднее одного банковского дня с момента поступления денежных средств на счет ООО «ИРЦ» перечислять их на расчетный счет ООО «УК Наследие» (п....); использовать персональные данные потребителей, предоставляемые ООО «УК Наследие» (п....). Анализ условий агентского договора от .... указывает на то, что ООО «ИРЦ» является платежным агентом по отношению к ООО «УК Наследие», поэтому ответчик должен осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями ч.15 ст.155 ЖК РФ, законодательства о банках и банковской деятельности, а также положений Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В соответствии с ч.14 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-ФЗ платежный агент по приему платежей обязан использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов, ч.15 ст.4 этого же закона предусматривает, что платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет. В нарушение указанных норм ООО «ИРЦ» денежные средства, собранные с населения во исполнение обязательств, взятых по агентскому договору от ...., перечисляет не на специальный банковский счет, а на расчетный счет №..., на котором аккумулируются денежные средства не только ООО «УК Наследие», но и других клиентов ответчика - ЗАО «Теплый дом», ЗАО «Инвест-проект», ООО «Наш дом». Пунктом 2.1 главы 2 инструкции Банка России от ... «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам, депозитам» предусматривается наличие в банках различных счетов, в том числе: расчетных счетов, открываемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами для совершения расчетов, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой; специальных банковских счетов, открываемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами для осуществления операций соответствующего вида. Из указанного следует, что в банковской системе отличаются друг от друга расчетный счет и специальный банковский счет, поскольку для каждого установлены разные правовые режимы. Согласно ответу на запрос ООО «ИРЦ» от .... №... и объяснения ген.директора Васильевой С.В. от .... у ответчика в ООО КБ «Конфиденс Банк» открыт расчетный счет №..., предназначенный для приема платежей физических лиц за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов. В договоре банковского счета №... от ...., заключенного между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ООО «ИРЦ», указано об открытии расчетного счета №.... О том, что ООО «ИРК» открыт именно расчетный счет также свидетельствуют сведения Межрайонной ИФНС №... по ... об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. Таким образом, специальный банковский счет, предназначенный для приема платежей от физических лиц за жилищные услуги от ООО «УК Наследие», ответчиком не открыт и не используется.
 
    Определением суда от .... в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО КБ «КонфидэнсБанк» /л.д..../.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил обязать ООО «Информационный расчетный центр» открыть специальный банковский счет, предназначенный для зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств за оказанные ООО «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья /л.д..../.
 
    В судебном заседании представитель истца - заместитель Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриева Т.Н. уточненные требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просила обязать ООО «Информационный расчетный центр» открыть специальный банковский счет, предназначенный для зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств за оказанные ООО «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья.
 
    Представители ответчика ООО «Информационный расчетный центр» - генеральный директор Васильева С.В. /л.д....- копия решения от ..../ и Чижова А.Б., действующая по доверенности от .... /л.д..../, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признали в полном объеме, указав, что учредитель ООО «ИРЦ» принял решение о принятии денежных средств от населения через кассы Общества и об открытии специального банковского счета.
 
           Представитель третьего лица ООО КБ «Конфиденс Банк» - Крупина А.А., действующая по доверенности №... от .... /л.д.../ против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, указав, что до настоящего времени у ответчика специальный банковский счет, предназначенный для зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств за оказанные ООО «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья в их банке не открыт.
 
    Представитель третьего лица - ООО «УК Наследие» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме /л.д..../.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу положений п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Нерехтский межрайонный прокурор освобожден от уплаты госпошлины. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный центр» открыть специальный банковский счет, предназначенный для зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств за оказанные Обществом с ограниченной ответственностью «УК Наследие» услуги по содержанию и ремонту жилья.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный центр» в доход бюджетамуниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.
 
    ПредседательствующийС.Т.Бекенова