Решение от 25 марта 2014 года №2-245/2014г.

    Дело №2-245/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        дата адрес
 
    Красноармейский районный суд адрес в составе: председательствующего Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Обухову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Обухову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179887 рублей 60 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Daewoo NEXIA GL 2007 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер XWВ3D31UD7A114301, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей 75 копеек.
 
    В обоснование требований указано, что дата Банк предоставил ответчику кредит в сумме 405928 рублей копеек на приобретение автомобиля. Заемщик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился. О его дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Обухов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика не уважительными.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что дата ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Обухову Д.С. кредит в сумме 169600 рублей на приобретение автомобиля Daewoo NEXIA GL 2007 года выпуска, идентификационный номер XWВ3D31UD7A114301, цвет перламутрово-голубой, под 31% годовых, сроком на 48 месяцев.
 
    Обеспечение исполнения обязательства заемщика предусмотрено залогом приобретаемого автотранспортного средства (раздел 3 Договора).
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание № 00369-CL-000000065227 (л.д.16-18), предварительным расчетом о стоимости кредита (л.д. 13), анкетой к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 14-15), заявлением о перечислении денежных средств (л.д. 21), свидетельством о получении полной информации стоимости кредита (л.д. 22), выпиской по счету (л.д. 23).
 
    В соответствии с графиком платежей стороны пришли к соглашению о том, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6205 рублей 65 копеек (л.д. 18).
 
        В случае ненадлежащего исполнения обязательства кредитор и заёмщик договорились о начислении неустойки (повышенные проценты) в сумме 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов по нему.
 
        Банком обязательства по договору выполнены и кредит Обухову Д.С. предоставлен, в соответствии с заявлением последнего, денежные средства перечислены на указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
 
        Согласно выписке по счету заёмщика Обухова Д.С. (л.д.23), следует, что с дата и по день рассмотрения дела в суде ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.
 
        Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, на дата задолженность Обухова Д.С. составила: текущий основной долг по кредиту в сумме 141836 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 13992 рубля 32 копейки, просроченные проценты в сумме 23273 рубля 64 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 785 рублей 54 копейки, всего 179887 рублей 60 копеек (л.д.11).
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с Обухова Д.С задолженности в размере 179887 рублей 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы.
 
    Оснований для применения п.2 ст.348 ГК РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.
 
    В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст.446 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п.10 ст.28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Из содержания заявления на кредитное обслуживание следует, что при заключении соглашения сторонами определена цена предмета залога в размере 212000 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами иного соглашения по поводу определения начальной продажной цены спорного автомобиля не достигнуто, каких-либо данных об иной рыночной стоимости спорного автомобиля на настоящий момент суду не представлено, суд считает возможным определить стоимость автомобиля в размере 212000 руб. 00 коп. (л.д.17).
 
    Согласно п.1 ст.28.1 закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в «порядке», установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Исходя из требований п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 169600 руб. – 80% от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 8797 рублей 75 копеек (л.д.4,5). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Обухова Д.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору № 00369-CL-000000065227, а именно: текущий основной долг по кредиту в сумме 141869 рублей 10 копеек, просроченный основной долг в сумме 13992 рубля 32 копейки, просроченные проценты в сумме 23273 рубля 64 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга в сумме 785 рублей 54 копейки, всего 179887 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Обухова Д.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8797 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 75 копеек.
 
    В счет погашения задолженности перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по договору № 00369-CL-000000065227 от дата обратить взыскание на заложенное по данному договору имущество – автомобиль Daewoo NEXIA GL 2007 года выпуска, цвет перламутрово-голубой, идентификационный номер XWВ3D31UD7A114301 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля, с которой начинаются торги, в 169600 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
 
    Председательствующий О.А. Селиванова