Решение от 28 марта 2014 года №2-245/201428

    Дело № 2-245/2014 28 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Верцимак Н.А.,
 
    при секретаре Гусейновой С.А.,
 
    с участием заявительницы СРК представителя заявителя САН
 
    28 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по заявлению СРК об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СРК обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Акционерное общество «Сарпинское» и покупателем СРК о передаче жилого <адрес>
 
    В судебном заседании заявительница СРК заявленные требования поддержала, в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Сарпинское» заключен договор на передачу <адрес> в собственность на безвозмездной основе. На момент заключения договора она осуществляла трудовую деятельность в АО «Сарпинское». Внесение информации о заявителе в договоре произведено на основании трудовой книжки, которая содержала ошибки в отчестве и в имени: вместо правильного «<данные изъяты> указано «<данные изъяты> а вместо правильного <данные изъяты> указано «<данные изъяты>». Вступившим в законную силу решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности заявительнице трудовой книжки. Таким образом, в договоре имеются ошибки в отчестве и имени.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещённый о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив объяснения по заявлению, а также просит рассмотреть заявление без их участия.
 
    Выслушав заявительницу СРК свидетелей, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении: - факта принадлежности право устанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем СРК и АО «Сарпинское» заключен договор на передачу <адрес> в собственность на безвозмездной основе (л.д. 10).
 
    На момент заключения договора заявительница осуществляла трудовую деятельность в АО «Сарпинское», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18).
 
    Внесение информации о заявителе в договоре произведено на основании трудовой книжки, которая содержала ошибки в отчестве и в имени: вместо правильного <данные изъяты> указано «<данные изъяты> а вместо правильного «<данные изъяты> указано <данные изъяты> что подтверждается вступившим в законную силу решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
 
    Как видно из материалов дела технический паспорт на жилой дом выдан на имя СРК(л.д. 8-9).
 
    Однако при заполнении данного договора была допущена ошибка в написании имени и отчества СРК: вместо правильного имени «СРК» указано имя «СРК», правильного отчества «СРК» указано «СРК».
 
    Поскольку разночтение в написании имени и отчества заявителя, препятствуют ей произвести замену старых правоустанавливающих документов на новые, исследовав все представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно принадлежит заявительнице.
 
        Учитывая, что установление данного факта необходимо заявительнице для реализации своих прав собственника, в том числе произвести в соответствии с требованиями действующего законодательства государственную регистрацию своего права, суд считает необходимым заявление СРК удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление СРК об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности СРК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки селения Нидж, <адрес> Азербайджана, гражданке Российской Федерации правоустанавливающего документа – договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Акционерное общество «Сарпинское» и покупателем СРК о передаче жилого <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.
 
    Судья Верцимак Н.А.
 
    Копия верна: Судья – Верцимак Н.А.
 
    Секретарь – Гусейнова С.А.