Решение от 14 марта 2014 года №2-245/2014

Дело № 2-245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 14 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    с участием адвоката Кузнецкой коллегии адвокатов №42 Бочкарева А.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андропова А.В. к Вершинину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андропов А.В. обратился в суд с иском к Вершинину А.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере х рублей, проценты на сумму займа в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей, по оплате представительских услуг в сумме х рублей, по оплате нотариальной доверенности в сумме х рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей сроком до --.--.----., о чем была выдана расписка. По истечению срока займа – до --.--.----. заемщик деньги не вернул, уклоняется от возврата долга под различными предлогами. В расписке указано, что в случае допущения просрочки ответчик обязуется уплатить штраф в размере х% в день от суммы займа до момента полно погашения. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик должен возвратить сумму займа и уплатить проценты исходя из ставки рефинансирования с момента заключения договора по 23.01.2014, то есть по день предъявления иска. Проценты за этот период составляют х рублей. В соответствии с положениями п. 1 ст. 811, п. ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.----. по --.--.----., то есть со дня наступления срока возврата долга и до момента предъявления иска, что составило х руб. Просит взыскать с ответчика и понесенные им судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Андропов А.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 9, 28, 35), доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д. 25, 26).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Тверская Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от --.--.----. сроком на 1 год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Суду пояснила, что --.--.----. между Андроповым А.В. и Вершининым А.В. был заключен договор займа на сумму х рублей на срок до --.--.----. Денежные средства были заемщиком получены на личные нужды, наличными, о чем имеется его расписка, выданная ответчиком. Истец до этого знал ответчика, доверял ему, поэтому занял ему деньги. По истечении срока возврата суммы займа ответчик не вернул сумму долга. В силу указания в расписке за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязан уплатить штраф в размере 2% в день от суммы займа до полного погашения суммы. Договор не исполнен и в настоящее время, сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательства, на телефонные звонки истца не отвечает. На основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, со дня, когда заем должен был быть возвращен по день подачи иска. В расписке, выданной ответчиком указано, что он в случае несвоевременного возврата суммы займа обязуется уплатить истцу штраф в размере х% в день от суммы займа до полного его погашения. В связи с тем, что сумма штрафа по условиям расписки по подсчетам составляет х рублей в день, истец, уменьшая эту сумму, просит взыскать штраф по правилам ст. 395 ГПК РФ. Поэтому с --.--.----. по --.--.----. подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму займа, что согласно представленному расчету составило х рублей. Также истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска. С --.--.----. по --.--.----. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых, что согласно представленному расчету составило: х * 8,25 / 360 * х /100 = х руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере х руб., по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере х рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме х рублей, считает данные расходы судебными, понесенными по вине ответчика, не исполнившего обязательство в соответствие с его условиями.
 
    В судебное заседание ответчик Вершинин А.В. не явился, согласно адресной справки, запрошенной судом, ответчик не имеет регистрации в г. Новокузнецке (л.д.21). Последнее место регистрации с --.--.----. являлся адрес <****>, с которого ответчик убыл --.--.----.. в связи с переменой места жительства на <****>, однако на регистрационный учет не встал.
 
    В связи с чем ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказным письмом с уведомлением по двум вышеуказанным адресам, однако ответчиком судебные извещения получены не были, суду почтой возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 15, 29, 30, 38, 39).
 
    Представителем истца Тверской Е.В. по поручению суда неоднократно предпринимались попытки вручить судебную повестку ответчику Вершинину А.В., из ее пояснений в суде установлено, что по месту жительства, указанному в иске, по <****> ответчик не проживает, из пояснений соседей ей стало известно, что ответчик съехал после Нового года, вещи вывез; по новому месту жительства ответчика – ул. <****>, дом не является жилым, занесен снегом, следов проживания нет (л.д. 31).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Судом для установления места регистрации ответчика была запрошена адресная справка, в соответствии с которой Вершинин А.В. значился зарегистрированным по <****>, убыл --.--.----. в <****>, в месте регистрации не значится (л.д. 21).
 
    При попытке известить ответчика по предполагаемому месту работы – ОАО «<данные изъяты>» было установлено, что ответчик уволен в --.--.----. г. (л.д. 41), более сведений о трудоустройстве не имеется.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика - адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов Бочкарев А.В., действующий на основании ордера № от --.--.----., удостоверения по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил рассмотреть дело и оценить доказательства, представленные истцом, в соответствие с требованиями действующего законодательства.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между истцом Андроповым А.В. и ответчиком Вершининым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме х рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка (л.д. 22).
 
    По условиям договора Вершинин А.В. взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в размере х рублей сроком возврата до --.--.----., при этом указания на выплату процентов за пользование займом договор не содержал. Также ответчик обязался в случае несвоевременного возврата суммы займа уплатить истцу проценты в размере х % в день от невозвращенной суммы до момента полного погашения. Ответчиком долг истцу не возвращен до настоящего времени, проценты за несвоевременный возврат суммы долга не выплачены, т.е. договор займа не исполнен.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме х рублей, которые обязался вернуть до --.--.----., а при нарушении обязательства выплатить проценты в размере х% за каждый день просрочки, чего ответчиком не сделано до настоящего времени.
 
    Ст. 408 ГК РФ говорит о том, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Суд считает, что ответчиком Вершининым А.В. либо его представителем Бочкаревым А.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы долга как на дату возврата долга, определенную распиской, - --.--.----., так и на дату подачи иска, как не представлено доказательств безденежности договора займа от --.--.----., а также письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу долга.
 
    При этом в удостоверение передачи денежных средств в сумме х рублей ответчиком Вершининым А.В. был выдан истцу Андропову А.В. долговой документ – расписка от --.--.----., которая и в настоящее время находится у истца и представлена им в материалы дела.
 
    Суд доверяет данным вышеизложенным исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ничем не опорочены.
 
    Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчика Вершинина А.В. суммы долга по договору займа в размере х рублей подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца Андропова А.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х рублей, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
 
    Распиской от --.--.----. предусмотрена выплата процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере х% от непогашенной суммы до дня полного погашения.
 
    Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец в лице представителя просил взыскать сумму договорных процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период --.--.----. - --.--.----. гг.
 
    Суд находит, что подлежит применению к возникшим правоотношениям ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно положений части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец просит взыскать проценты по договору займа до --.--.----. года.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за пользование займом с --.--.----. по --.--.----. она составляет:
 
    х руб. * х дней * 8,25% /360 дней /100 = х коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Договором займа (распиской) предусмотрена выплата процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 2% за каждый день просрочки.
 
    Истец, фактически самостоятельно применив ст. 333 ГПК РФ к условиям займа денежных средств, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Исходя из заявленных требований, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его верным.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012, то есть на момент предъявления иска и на момент вынесения решения, составляет 8,25 %.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют:
 
    х руб. * х дней * 8,25 % /360 дней / 100 = х коп.
 
    Всего с ответчика Вершинина А.В. в пользу истца Андропова А.В. подлежит взысканию сумма: х коп.
 
    Истец просит суд о взыскании с ответчика также понесенных им расходов в связи с рассмотрением данного иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом согласно квитанции понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере х коп. (л.д. 2).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в указанном размере.
 
    Истцом понесены также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме х рублей, что подтверждается договором № возмездного оказания юридических услуг от --.--.----., распиской (л.д. 23, 24). Данные расходы понесены истцом на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, собиранию необходимых документов по делу и представлению интересов истца в суде.
 
    Расходы по оформлению нотариальной доверенности подтверждаются ее подлинником (л.д. 25). Суд взыскивает их в пользу истца полностью.
 
    Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Заявленные к взысканию расходы на представителя в сумме х рублей суд считает разумными, соответствующими объему и характеру проделанной представителем работы. Представитель составил исковое заявление, принимал участие в двух досудебных подготовках и судебном заседании. Поэтому, исходя из сложности гражданского дела, количества досудебных подготовок по делу, судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени его участия в деле, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О, суд считает правильным взыскать в возмещение расходов на представительство в заявленном размере, именно данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андропова А.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вершинина А.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, последнее место регистрации <****>, в пользу Андропова А.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в возврат долга по договору займа х рублей, проценты на сумму займа с --.--.----. по --.--.----. включительно в размере х коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. включительно в размере х коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере х коп., по оплате услуг представителя в размере х рублей, по оплате нотариальной доверенности представителя в сумме х рублей.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.03.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.С. Шмакова