Решение от 04 марта 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2 – 245/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Толшину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (в дальнейшем по тексту – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Толшину Е.М., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 26 мая 2012 года в размере *** , судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** . В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 мая 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Толшиным Е.М. был заключен кредитный договор № Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться заемщиком ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В соответствис с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Толшин Е.М. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 30 ноября 2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению составляет *** .
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Толшин Е.М. в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, 26 мая 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Толшиным Е.М. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему денежных средств на цели личного потребления сроком на 36 месяцев по 80 % годовых в размере *** .
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 кредитного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, выдача кредита осуществляется путем зачисления их на карточный счет заемщика.
 
    В силу пункта 3.5 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения по *** рублей, за исключением последнего платежа.
 
    Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету ТолшинаЕ.М., ответчиком не оспорено, что он с октября 2012 года не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами, вследствие чего у него по состоянию на 30 ноября 2013 года возникла задолженность в сумме *** , в том числе задолженность по возврату основного долга в сумме *** , проценты в размере *** , пени в размере *** . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Толшин Е.М. суммы кредита вместе с начисленными по нему процентами, пенями является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме *** .
 
    Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме *** , расходы по оплате которой подлежат взысканию с Толшина Е.М. в пользу Банка.
 
    Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с Толшина Е.М. задолженности по кредитному договору в сумме *** истцу надлежало уплатить госпошлину в смуме *** , то сумма недоплаченной государственной пошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Толшину Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Толшина Е.М., дата года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению от 26 мая 2012 года № в размере *** .
 
    Взыскать с Толшина Е.М., дата года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в сумме *** .
 
    Взыскать с Толшина Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.С. Фаламова