Решение от 19 мая 2014 года №2-245/2014

дело № 2-245/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года              р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
 
    при секретаре Вирясовой Т.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс 21» к Гусейновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
    Установил:
 
    В суд с иском к Гусейновой Н.С. обратилось ООО «Прогресс 21», просит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 51.362 руб., в том числе основной долг 16.291 руб., проценты по договору 16.639 руб., пени 18.432 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1.740 руб. 86 коп.
 
    В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили договор займа на сумму 23.000 рублей, по условиям договора ответчица обязалась погашать займ и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по ежемесячному внесению платежей. Ею были внесены следующие суммы в погашение обязательств по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ.-4.000рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -7.500руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000руб., с 05.06.2013г. платежей от ответчицы не поступало. В связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов по договору, пени, начисленных в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя общества, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гусейнова Н.С. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства, т.к. ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    Указанные нормы закона в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены ответчику, который в установленный судом срок не представил суду возражений, доказательств своих возражений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Согласно свидетельству от 03.05.2012г. ООО «Прогресс 21» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.
 
    Как следует из договора займа от 26.06.2012г. № №, ООО «Прогресс 21»( займодавец, истец) и Гусейнова Н.С.(заемщик, ответчик) заключили договор займа, по которому, займодавец передает в заемщику денежные средства в размере 23.000 рублей на срок 6 месяцев, с уплатой 8% в месяц, начисляемых на остаток основной суммы займа, заемщик обязуется погашать займ ежемесячно согласно графику платежей, за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы ежемесячно платежа за каждый день просрочки (п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.3, 1.4.1, 4.1 договора займа).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от 26.06.2012г. Гусейнова Н.С. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. получила 23.000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по договору займа № № от 26.06.2012г. ответчик Гусейнова Н.С. получила от истца в долг денежные средства в размере 23.000 рублей на срок 6 месяцев, с уплатой 8% в месяц, начисляемых на остаток основной суммы займа. Ответчик обязался до 23.12.2012г. возвратить займ, уплатить проценты путем внесения ежемесячно денежной суммы 4975 руб., включающей в себя возврат части займа и проценты. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, в погашение займа, процентов и начисленных пени уплатил ДД.ММ.ГГГГ.-4.000рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -7.500руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000руб., ДД.ММ.ГГГГ.-5.000руб., с 05.06.2013г. платежей не поступало.
 
    Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, в том числе имеющимся в материалах дела договором займа с приложениями к нему, расходным кассовым ордером, карточкой счета.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, вследствие чего по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., даже с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, образовалась задолженность в общей сумме 51.362 руб., в том числе основной долг 16.291 руб., проценты по договору 16.639 руб., пени 18.432 руб.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включая пени, соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику, в случае не согласия с расчетом, представленным истцом, было предложено представить контррасчет суммы задолженности по договорам займа, однако, контррасчет ответчиком представлен не был, общий размер задолженности по договору займа ответчик не оспаривает, поэтому суд соглашается с расчетом, представленным истцом и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в заявленных размерах.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Прогресс 21» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусейновой Н.С. в пользу ООО «Прогресс 21» задолженность по кредитному договору в общей сумме 51.362(пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят два)руб., расходы по оплате государственной пошлины 1.740 руб. 86 коп, всего 53.102 (пятьдесят три тысячи сто два)руб. 86 коп.
 
    Ответчик Гусейнова Н.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
 
    23.05.2014г. принято решение в окончательной форме.