Решение от 02 июля 2014 года №2-245/2014

дело № 2-245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский     02 июля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Насыровой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Насыровой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме Рублей, пени в размере Рублей, судебные расходы в размере Рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме Рублей, а всего Рублей, мотивируя тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию, не производил оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «<адрес>», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчик Насырова Т.В. являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с мая 2012 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносил плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме Рублей копеек, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме Рублей.
 
    Представитель истца ООО «Теплосеть» Пручинская М.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания задолженности до Рублей, так как ответчик произвела частичную оплату задолженности в размере Рублей. На удовлетворении остальных исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Насырова Т.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования ООО «Теплосеть» в сумме Рублей, пени в размере Рублей, судебные расходы в размере Рублей и государственной пошлины размере Рублей признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела и заявление ответчика Насыровой Т.В. о полном признании исковых требований, заслушав представителя истца Пручинскую. М.В., суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, на основании тарифов, действовавших во время получения потребителем коммунальных услуг, платежными поручениями, спор о сумме между сторонами отсутствует, истец настаивает на удовлетворении требований в указанных размерах, а ответчик с данными расчетами согласен.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что требования истца законны и обоснованны, поэтому удовлетворяет их и взыскивает с ответчика Насыровой Т.В. задолженность в размере Рублей и пени, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в размере Рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Рублей и оплатой справки с паспортного стола в размере Рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Насыровой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворить.
 
    Взыскать с Насыровой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме Рублей, пени в размере Рублей, судебные расходы в размере Рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме Рублей а всего Рублей,
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров