Решение от 24 июня 2014 года №2-245/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-245/2014 по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Тетерину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тетерину А. А., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2013 г. по состоянию на 17.04.2014 г. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 30.03.2013 г. Тетерин А. А заключил с истцом вышеуказанный кредитный договор и получил кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением. По состоянию на 17.04.2014 г. задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рублей. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на 17.04.2014 г. не погашен.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 49).
 
    Ответчик Тетерин А. А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела по существу (л. д. 47). Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от ответчика не поступило никакого заявления о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тетерина А. А.
 
    Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Тетерину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Тетерин А. А. 30.03.2013 г. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № (л. д. 5), в соответствии с которым в этот же день на его счет № ОАО «ВУЗ-банк» перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л. д. 7).
 
    Согласно кредитному договору указанная сумма кредита предоставлена на срок 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик обязан погашать кредит в указанные сроки с ежемесячными платежами в размере ... руб., последний платеж 30.03.2016 г. – в размере ... руб. (л. д. 6).
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Срок возврата ответчиком Тетериным А. А. кредита ОАО «ВУЗ-банк» в соответствии с кредитным договором истекает 30.03.2016 г.
 
    Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по договору послужило невыполнение Тетериным А. А. обязательства по исполнению договора.
 
    Из выписки по счету № за период с 30.03.2013 г. по 17.04.2014 г. (л. д. 14), выписки по ссудному счету № (л. д. 13) следует, что 15.04.2013 г., 15.05.2013 г., 17.06.2013 г., 15.07.2013 г., 15.08.2013 г. производились платежи в установленные сроки, а начиная с 16.09.2013 г. по настоящее время платежей совсем не производилось. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением ответчиком Тетериным А. А. систематически нарушалось обязательство по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в определенном размере.
 
    В связи с неисполнением заемщиком Тетериным А. А. обязательств по кредитному договору от 30.03.2013 г. истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, согласно которому задолженность по состоянию на 07.04.2014 г. составила ... руб., в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита в отношении него Банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности единовременно в срок до 14.04.2014 г. (л. д. 9, 10-11).
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед Банком. Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора от 30.03.2013 г. Согласно указанному расчету задолженность Тетерина А. А. по состоянию на 17.04.2014 г. составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб. (л. д. 12).
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Допущенные нарушения заемщиком Тетериным А. А. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными,требование ОАО «ВУЗ-банк»о возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, на требование о досрочном возврате задолженности ответа не поступило, поэтому истец правомерно требует исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора с 17.04.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлиныв пользу истца в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Тетерину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тетерина А. А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 г. по состоянию на 17.04.2014 г. в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2013 г., заключенный между Тетериным А. А. и ОАО «ВУЗ-банк», с 17.04.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова