Решение от 10 февраля 2014 года №2-245/2014

    Дело № 2-245/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волгоград 10 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи – Самсоновой М.В.
 
    С участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Сугак Л.И.
 
    При секретаре ФИО8.,
 
    А также с участием представителя Территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению члена территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО10 о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда от <ДАТА> года об отстранении от работы члена территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО10, признании незаконными и нарушающим избирательные права действия члена территориальной избирательной комиссии ФИО11, признании действия территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда незаконными,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ФИО10 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и нарушающим избирательные права постановление Территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда, об отстранении его от дальнейшей работы в составе комиссии от <ДАТА> года незаконным, признании действия территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда незаконными, члена ТИК Кировского района ФИО11.. В обоснование своих требований указал, что в период выборов он являлся членом ТИК Кировского района г.Волгограда с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования городского округа г.Волгограда с правом совещательного голоса. <ДАТА> года постановлением ТИК Кировского района ФИО10 был отстранен от участия в дальнейшей работе в составе комиссии, без каких – либо оснований, постановление не мотивировано, вынесено в нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Со стороны члена ТИК ФИО11 были предприняты противоправные действия, выталкивал из помещения, препятствовал осуществлению деятельности члена избирательной комиссии.
 
    Заявитель ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ранее в судебном заседании ФИО10 изменил требования, просил признать незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда от <ДАТА> года об отстранении от работы члена территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО10 признании незаконными и нарушающим избирательные права действия члена территориальной избирательной комиссии ФИО11, признании действия территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда незаконными.
 
    Представитель заинтересованного лица ТИК Кировского района Волгограда ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что в связи с нарушением порядка в помещении ТИК, ведения видеосъемки, криков, ФИО10 в соответствии с действующим законодательством, был отстранен от работы в составе комиссии. На неоднократные замечания членов комиссии ФИО10 не реагировал. Со стороны члена территориальной избирательной комиссии ФИО11., также никаких противоправный действия произведено не было. Просила отказать в удовлетворении требований.
 
    Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО26., заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 64 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме. Правоохранительные органы обеспечивают исполнение указанного решения и принимают меры по привлечению отстраненного члена участковой комиссии, а также удаленного наблюдателя и иных лиц к ответственности, предусмотренной федеральными законами.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО10 является членом территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда с правом совещательного голоса, назначенным Волгоградским областным отделением политической партии « Коммунистическая партия РФ».
 
    Постановлением территориальной избирательной комиссии от <ДАТА> года ФИО10., как член территориальной избирательной комиссии был отстранен от дальнейшей работы территориальной избирательной комиссии в связи с неоднократным нарушением закона о выборах, выразившегося в дезорганизации работы комиссии, ведении несанкционированной видеосъемке без согласия присутствующих лиц, на основании постановления № от <ДАТА> года был отстранен от дальнейшей работы в составе комиссии.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, она является председателя ТИК Кировского района г.Волгограда. ФИО10 с <ДАТА> года во время проведения учебы членов избирательной комиссии вел себе агрессивно, выкрикивал, вел видеозапись, на неоднократные замечания не реагировал. <ДАТА> года в день проведения выборов, ФИО10 вновь в помещении территориальной избирательной комиссии вел видеосъемку, на что, ему неоднократно делались замечания. После окончания выборов, были собраны все члены территориальной избирательной комиссии для обсуждения вопросов, связанных с выборами. При проведении заседания ТИК, ФИО10 вновь стали вести видеосъемку, кричать, чем пытался нарушить непрерывность избирательного процесса. В результате чего членами территориальной избирательной комиссии было принято решение об отстранении ФИО10 от дальнейшей работы.
 
    Таким образом, в судебно заседании установлено, что заявитель, являясь членом территориальной избирательной комиссии Кировского района с правом совещательного голоса, во время проведения заседания комиссии по итогам голосования производил видеосъемку, кричал, что является нарушением Федерального закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", в связи с чем, ФИО10 обоснованно был отстранен от дальнейшей работы территориальной избирательной комиссии Постановление принято в пределах компетенции территориальной избирательной комиссии, при этом оснований для восстановления нарушенных прав и полномочий члена избирательной комиссии с правом совещательно голоса не установлено.
 
    Требования о признании незаконными действия члена территориальной избирательной комиссии ФИО11 и территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда, суд считает необоснованными, так как в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заинтересованными лицами прав ФИО10., как члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, предусмотренных Федеральным законом от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», доказательств суду не представлено.
 
    Видеоматериал, представленный в качестве доказательств, не соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку представленные видеозаписи не отражают ни одного факта, связанного с нарушением. Данные доказательства, являются также недопустимыми, так как представленное видео, представляет собой «нарезку» в одном видеоряду, ни даты, ни времени производства видеосъёмки, нет указано, также как и не указано, кто производил видеосъёмку и на какую аппаратуру, неизвестно где находятся оригиналы этих видеофайлов.
 
    Таким образом, суд считает требования ФИО10 не подлежащим удовлетворению,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении требований члена территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО10 о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда от <ДАТА> года об отстранении от работы члена территориальной избирательной комиссии Кировского района Волгограда ФИО10 признании незаконными и нарушающим избирательные права действия члена территориальной избирательной комиссии ФИО11, признании действия территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Волгограда незаконными, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья- М.В. Самсонова